Ухвала суду № 63015973, 23.11.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

23 листопада 2016 рокум. Київ Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Донецької області від 8 вересня 2015 року, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 4 травня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 20 липня 2016 року у справі № 905/544/15 за позовом прокурора Приморського району м. Маріуполя Донецької області в інтересах держави в особі виконавчого комітету Маріупольської міської ради до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 86 782,48 грн,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Донецької області від 8 вересня 2015 року, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 4 травня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 20 липня 2016 року у справі № 905/544/15 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 6 квітня 2016 року у справі № 905/3203/15, від 2 серпня 2016 року у справі № 905/1169/16, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, вважаю, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа № 905/544/15 підлягає допуску до провадження Верховного Суду України.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11121 , 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Допустити справу № 905/544/15 до провадження Верховного Суду України.

Відкрити провадження за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Донецької області від 8 вересня 2015 року, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 4 травня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 20 липня 2016 року у справі № 905/544/15.

Витребувати матеріали справи № 905/544/15 за позовом прокурора Приморського району м. Маріуполя Донецької області в інтересах держави в особі виконавчого комітету Маріупольської міської ради до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 86 782,48 грн з Господарського суду Донецької області.

Надіслати копію ухвали Господарському суду Донецької області.

Звернутися до Голови Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки відповідними фахівцями Науково-консультативної ради наукового висновку щодо норм матеріального права, які неоднаково застосовано судом касаційної інстанції, у справі № 905/544/15.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судових рішень та доданих до неї матеріалів передати Науково-консультативній раді при Верховному Суді України.

Органом державної влади, представник якого може дати пояснення в суді щодо суті правового регулювання норм матеріального права, які неоднаково застосовано судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, у справі № 905/544/15 визначити Кабінет Міністрів України.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судових рішень та доданих до неї матеріалів надіслати Кабінету Міністрів України, а також повідомити останнього про дату, час та місце розгляду справи.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок