Ухвала суду № 6301551, 31.08.2009, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

УХВАЛА № 2-234/09

про залишення заяви без розгляду

31 серпня 2009 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Суркової В.П., при секретарі Владиченко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «Кредит-Дніпро» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ «Кредит-Дніпро» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначено, що відповідно до кредитного договору № 22013913403302 від 03.03.2007 року відповідач отримав кредит в сумі 30 000 грн. на споживчі цілі. Згідно з умовами договору відповідач зобов’язався повернути отриману суму кредиту до 03.07.2009 року та сплатити відсотки за користування ним у розмірі 25 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач свої зобов’язання за кредитним договором виконує неналежним чином, у зв’язку з чим станом на 14.07.2008 року виникла заборгованість в сумі 41 687 грн. 23 коп., з яких 30 000 грн. – заборгованість за кредитом; 1 179 грн. 32 коп. – пеня за користування кредитом; 7 633 грн. 93 коп. – відсотки за користування кредитом; 645 грн. 17 коп. – пеня за несвоєчасне погашення відсотків; 1 272 грн. 50 коп. – інфляція заборгованості; 162 грн. 71 коп. – відсотки за несвоєчасну сплату кредиту; 704 грн. 44 коп. – інфляція заборгованості за несвоєчасну сплату відсотків; 89 грн. 16 коп. – пеня за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків. Просить позов задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не з‘явився, надав заяву у якій просить залишити позов без розгляду, повернути сплачений судовий збір.

Відповідач в судове засідання також не з’явився, про час і місце судового розгляду був оповіщений у встановленому порядку, про що свідчить розписка, яка є в матеріалах справи. Причину неявки суду не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі подачі позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє таку ухвалу.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена позивачем сума судового збору повинна бути повернена позивачу.

Керуючись ч. 4 ст. 83, п. 5 ч. 1 ст. 207, 208-210, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з акритого акціонерного товариства комерційний банк «Кредит-Дніпро» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Повернути закритому акціонерному товариству комерційний банк «Кредит-Дніпро» сплачений судовий збір за меморіальним ордером № 1954 від 16.07.2008 року на р/р 31415537700009, банк утримувача ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРОПУ 34676911, одержувач Державний бюджет Шевченківського району, код платежу 22090100 в розмірі 416 (чотириста шістнадцять) грн. 87 коп.

Повернути закритому акціонерному товариству комерційний банк «Кредит-Дніпро» сплачений судовий збір за меморіальним ордером № 1955 від 16.07.2008 року на р/р 31415537700009, банк утримувача ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРОПУ 34676911, одержувач Державний бюджет Шевченківського району, код платежу 22090100 в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізький області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п‘яти днів з дня її проголошення та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги апеляційної інстанції.

Суддя В.П. Суркова