Рішення № 63015318, 28.11.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

760/9865/16-ц

2-о/760/281/16

Солом'янський районний суд м. Києва

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі судді Кицюк В.С.,

за участю секретаря Піддубняк І.О.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересовані особи: Відділ опіки і піклування Солом?янського району м. Києва, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеною заявою, в якій просила суд визнати її сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1, недієздатним, встановити над ним опіку і за поданням органу опіки і піклування призначити ОСОБА_3 опікуном.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що її син з 1993 року хворіє на тяжке хронічне психічне захворювання. Внаслідок хронічного психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій.

26.08.2003 у зв?язку із захворюванням, отримав ІІ групу інвалідності.

Починаючи з 1993 року ОСОБА_2 щороку постійно проходить лікування в психіатричній лікарні у відділенні стаціонару.

Внаслідок психічного розладу, ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, тому що не може себе обслуговувати.

В обґрунтування даних обставин заявник посилається на те, що син перебуває на обліку у Київському міському психоневрологічному диспансері №5. Заявник вважає, що її син має бути визнаний недієздатним. Також вважає, що над її сином має бути встановлена опіка, а її призначено опікуном.

Враховуючи вищевикладене, заявник просила заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з*явилася, подала заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви, долучила відповідний висновок органу опіки та піклування.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.3 ст.237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами незалежно від їх спільного проживання, органом опіки і піклування, психіатричним закладом.

Встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, є сином заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження та його паспортом (а.с.10, 13)

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 09 серпня 2016 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза (а.с.38)

Із висновку судово-психіатричної експертизи №735 від 20.10.2016 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, виражений апато-дисоціативний дефект (F 20.0 - згідно МКХ - 10). Згідно з наданою на теперішню експертизу медичною документацією, ОСОБА_2 страждає на шизофренію, параноїдна форма з 1988 року. За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.40-41)

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає. Висновок судової експертизи узгоджується з матеріалами справи. За таких обставин, є підстави визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Згідно до ч.1 ст.241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Так, поданням органу опіки та піклування, яке є обов'язковим для вирішення питання судом про призначення опікуна, встановлюється доцільність призначення заявника опікуном над недієздатною особою, що проявляється в дослідженні обставин, які мають значення, а саме: чи є особа забезпечена матеріально та житлом, чи є медичні протипоказання для призначення її опікуном, як характеризується за місцем проживання, та який санітарно-гігієнічний стан утримання житла та чи задовільні житлово-побутові умови для проживання недієздатної особи.

При призначенні опікуна, суд враховує подання органу опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації від 04.08.2016 №108-12113 щодо призначення опікуна і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заявника, яка є його матір?ю, проживає за адресою: АДРЕСА_1 стан утримання житла та житлово-побутові умови її проживання задовільні, вона матеріально та житлом забезпечена, вона піклується про свого сина. Також медичних протипоказань для призначення заявника опікуном немає.

З огляду на наведене, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 11, 30, 57-60, 66, 209, 212-215, 234-241 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересовані особи: Відділ опіки і піклування Солом?янського району м. Києва, - задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, недієздатним.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.С.Кицюк