Ухвала суду № 63014449, 23.11.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/57926/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А., за участю секретаря Ясеновенко К.О., сторони кримінального провадження - слідчого Зарічанського Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Зарічанського Р.О. про тимчасовий доступ до речей та документів,

У С Т А Н О В И В :

23.11.2016 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Зарічанського Р.О. про надання дозволу на тимчасовий доступ з подальшим вилученням копій відеозаписів з усіх камер спостереження розташованих як у приміщенні так і зовні ПАТ «БТА», а саме у Жилянському відділенні розташованому за адресою АДРЕСА_2 здійсненні з 28.08.2016 по 02.09.2016 року.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000003030 від 27.10.2016 за фактом незаконного збагачення особи, уповноваженої на виконання функцій держави, яка займає особливо відповідальне становище, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 3682 КК України.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що 31.08.2016 року між ОСОБА_2 (покупець) та ТОВ «Компанія з управління активами «Промислові Інвестиції» (код ЄДРПОУ 33640219) в особі ОСОБА_3 (продавець) укладено договір купівлі продажу нерухомого майна а саме: квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 6 договору купівлі продажу квартири посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 31.08.2016 за реєстровим № НОМЕР_2 продаж здійснюється сторонами за 7 550 000 грн, які покупець сплачує продавцю шляхом перерахування грошових коштів зі свого поточного рахунку на відповідний рахунок продавця.

Разом з тим під час досудового розслідування встановлено, що 01 вересня 2016 року у ПАТ «БТА», а саме у Жилянському відділенні розташованому за адресою АДРЕСА_2 було відкрито поточний рахунок ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 і.п.н. НОМЕР_1 та здійснено операції порахунку.

Разом з тим відповідно до п. 48 Положення про здійснення банками фінансового моніторингу, затвердженого Правлінням Національного банку України від 26.06.2015 року № 417, встановлення ділових відносин, укладення договорів, відкриття рахунку, проведення разових фінансових операцій на значну суму з публічними особами здійснюється з дозволу керівника банку.

Так, встановлено, що у приміщенні ПАТ «БТА», а саме у Жулинському відділенні розташованому за адресою АДРЕСА_2, клієнтом якого є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 і.п.н. НОМЕР_1, знаходяться відеозаписи з камер спостереження.

Зазначені відеозаписи мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також самостійно і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

За таких обставин у сторони обвинувачення виникла необхідність в одержанні дозволу на тимчасовий доступ з подальшим вилученням копій відеозаписів з усіх камер спостереження розташованих як у приміщенні так і зовні ПАТ «БТА», а саме у Жилянському відділенні розташованому за адресою АДРЕСА_2 здійсненні з 28.08.2016 по 02.09.2016 року.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказані відеозаписи можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України 2012 р., слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати заступнику начальника шостого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Кравцю І.О., слідчим в ОВС шостого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Зарічанському Р.О. та Журавському Г.О., прокурору у кримінальному провадженні Чижу О.С. та/або за дорученням прокурора працівникам оперативних підрозділів - дозвіл на тимчасовий доступ з подальшим вилученням копій відеозаписів з усіх камер спостереження розташованих як у приміщенні так і зовні ПАТ «БТА», а саме у Жилянському відділенні розташованому за адресою АДРЕСА_2 здійсненні з 28.08.2016 по 02.09.2016 року.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А. Писанець

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження №757/57926/16-к.

Примірник 2 - наданий слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Зарічанському Р.О.

Слідчий суддя В.А. Писанець