Рішення № 6301429, 30.01.2008, Оболонський районний суд міста Києва

Спр. № 2-452/2008 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

30 січня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва в

складі головуючого судді Шевченко Л.В.

при секретарі Бондаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ЗАТ "Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам" до ОСОБА_1, Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНКОМСТРАХ" про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 26 квітня 2006 року ЗАТ "Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам", в подальшому ЗАТ "ПРОСТО-страхування" та ОСОБА_2 уклали договір страхування № АТК 106088 майнових інтересів власника автомобіля "Мітцубісі Кольт", н/з НОМЕР_2, який належить страхувальнику.

05 листопада 2006 року на перехресті вул. Тимошенко та Зої Гайдай в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були автомобіль "Тайота Яріс" н/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіль "Мітцубісі Кольт", н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

В результаті даної ДТП був пошкоджений автомобіль страхувальника ОСОБА_2

Винною в цій дорожньо-транспортній пригоді визнана відповідачка ОСОБА_1 постановою Оболонського районного суду м. Києва від 06.12.2006 року (спр. № 3-37807/06).

На відновлювальний ремонт застрахованого автомобіля "Мітцубісі Кольт", н/з НОМЕР_2 виплачено позивачем страхове відшкодування в сумі 5399 грн. 35 коп.

Крім того, сума в розмірі 1667 грн. була зарахована у сплату недоплаченої частини страхової премії шляхом взаємозаліку з ЗАТ "Просто страхування".

Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, пов'язані з цим страховим випадком складають 7066 грн.35 коп.

Після виплати відшкодування відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика ЗАТ "ПРОСТО-страхування", який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просить його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно, про причини неявки не повідомили, тому суд відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим вирішити спір на підставі наявних у ній доказів.

Суд встановив, що дійсно що 26 квітня 2006 року ЗАТ "Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам", в подальшому ЗАТ "ПРОСТО-страхування" та ОСОБА_2 уклали договір страхування № АТК 106088 майнових інтересів власника автомобіля "Мітцубісі Кольт", н/з НОМЕР_2, який належить страхувальнику (а.с. 4).

05 листопада 2006 року на перехресті вул. Тимошенко та Зої Гайдай в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були автомобіль "Тайота Яріс" н/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіль "Мітцубісі Кольт", н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

В результаті даної ДТП був пошкоджений автомобіль страхувальника ОСОБА_2

Винною в цій дорожньо-транспортній пригоді визнана відповідачка ОСОБА_1 постановою Оболонського районного суду м. Києва від 06.12.2006 року (спр. № 3-37807/06).

На відновлювальний ремонт застрахованого автомобіля "Мітцубісі Кольт", н/з НОМЕР_2 виплачено позивачем страхове відшкодування в сумі 5399 грн. 35 коп.

Крім того, сума в розмірі 1667 грн. була зарахована у сплату недоплаченої частини страхової премії шляхом взаємозаліку з ЗАТ "Просто страхування".

Після виплати відшкодування відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика ЗАТ "ПРОСТО-страхування", який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 27 Закону України "Про страхування" "до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить

право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток".

Суд вважає пояснення позивача про те, що до нього перейшло право вимоги в порядку ст. 27 Закону України "Про страхування" законними та обгрунтованим.

Враховуючи, що автомобіль, яким керувала винна особа ОСОБА_1, також на час скоєння ДТП був застрахований у Закритому акціонерному товариству "Страхова компанія "ІНКОМСТРАХ", позивач просив стягнути суму в розмірі 6556, 35 грн. саме з останнього, а з ОСОБА_1 510 грн., а разом стягнути завданих збитків на 7066 грн. 35 коп.

Суд враховує пояснення представника позивача про те, що у разі відмови йому в позові про стягнення з ОСОБА_1 510 грн., він просить стягнути з другого відповідача всю суму завданої шкоди в розмірі 7066 грн. 35 коп. та судові витрати.

Оцінюючи всі докази в сукупності, суд вважає необхідним відмовити позивачу в позові до ОСОБА_1 про стягнення 510 грн., оскільки останньою суду надано розписку про виплату страхувальнику ОСОБА_3 510 грн. в добровільному порядку, а позов в частині стягнення з другого відповідача всієї суми збитків задовольнити (а.с. 56).

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати пропорціонально до розміру задоволених судом позовних вимог, якщо судові витрати підтверджені документально.

З наданих суду платіжних доручень від 02.11.2007 року вбачається, що позивач дійсно сплатив 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення та 70 грн. 66 коп. судового збору (а.с. 30, 31).

Тому, суд на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 169, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування",

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ "Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам" задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНКОМСТРАХ" на користь ЗАТ "Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам", на р/р 2650278 в "Райффайзен БАНК АВАЛЬ", МФО 300335, код ЄРДПОУ 24745673 матеріальну шкоду в сумі 7066 грн. 35 коп. та судові витрати (судовий збір в сумі 70, 66 грн. + 30 грн.

(інформаційно-технічне забезпечення), а всього 7167 (сім тисяч сто шістдесят сім) грн. 01 коп.

В позові ЗAT "Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.