Ухвала суду № 63014091, 11.11.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4005/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., за участю секретаря Мудрак О.Р., адвокатів Хайнака Т.Л., Нагорного А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката Хайнака Т.Л.. в інтересах ТОВ «Кушнер» на бездіяльність Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Хайнак Т.Л. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій ставить питання про повернення тимчасово вилученого майна. В обгрунтування доводів скарги посилається на те, що 13.10.2015 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва проведений обшук за адресою: Київська область, Броварський р-н, смт. Велика Димерка, вул. Броварська, буд.148. Під час обшуку вилучено речі та документи, які належать ТОВ «Кушнер» .

Посилаючись на те, що вилучені речі не входять до переліку, на вилучення яких надано дозвіл в ухвалі слідчого судді, після їх вилучення з клопотанням про арешт даного майна слідчий не звертався, а відтак вилучене майно підлягає поверненню його власнику.

В судовому засіданні адвокати Хайнак Т.Л. та Нагорний А.А. скаргу підтримали, з підстав викладених у ній, просили задовольнити.

Слідчий чи прокурор в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку.

Заслухавши думку адвокатів Хайнака Т.Л. та Нагорного А.А., вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження № 42015000000001348, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2015 за фактом зловживання службовими особами ГУ ДФС у Київській області службовим становищем за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.10.2016 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: Київська область, Броварський р-н, смт. Велика Димерка, вул. Броварська, буд.148, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення, в тому числі чорнових записів про фактичних виконавців злочинних дій, матеріальних носіїв, на яких може знаходитися така інформація: комп'ютерної техніки, магнітних та електронних, цифрових носіїв інформації, засобів зв'язку, документів, які стосуються, а також первинних фінансово-господарських документів (податкових накладних, видаткових накладних, актів виконаних робіт, договорів, угод, рахунків фактур, специфікацій, товарно-транспортних накладних, актів прийому-передачі товарів, робіт, послуг та ін.), печаток, записних книг з інформацією про подвійну бухгалтерію, бланків з відбитками печаток, предметів і документів, які стосуються фінансово-господарської діяльності між ТОВ «Кушнер» (ЄДРПОУ 32559075) та рядом товариств.

Разом з тим, в ході проведення даного обшуку вилучено майно, яке належать ТОВ «Кушнер».

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов'язаний поновити або усунути для їх реалізації.

У відповідності до Глави 26 КПК України сторонам гарантується право на оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Разом з тим, слідчому судді не надано доказів, що вилучені жорсткі диски містять інформацію про фінансово-господарську діяльність ТОВ «Кушнер» (ЄДРПОУ 32559075) з рядом товариств, як про це містилось застереження в ухвалі слідчого судді.

Також слідчому судді не надано доказів, що вилучені жорсткі диски мають значення для кримінального провадження, що розслідується.

Після тимчасово вилучення майна слідчий чи прокурор не звернулись до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту, що свідчить про обґрунтованість вимог заявника, оскільки не вжиття заходів реагування буде порушувати права власника тимчасово вилученого майна та свідчить про безпідставність утримання без відповідного рішення суду.

У відповідності до п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

При розгляді даної скарги слідчий суддя враховує положення принципу диспозитивності, закріпленого у ст. 26 КПК України, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372,376, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката Хайнака Т.Л.. в інтересах ТОВ «Кушнер»,- задовольнити.

Зобов'язати слідчого чи прокурора який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000001348 від 07.07.2016, - повернути ТОВ «Кушнер» тимчасово вилучене майно, а саме: жорсткі диски "Seagate" S/N: SQ269X7S; "Seagate" S/N: QRY1NL2W; FVJiTSV, S=R NO dodubus; "Barracuda" 7200, 7S/N:SJXL20WX; "Seagate" S/N: 9VMB9M08; "Haxto" S/N6DS2LBFW; HDO80HJ" S/NSO8EJ1HLB21128: "Seagete" S/N5VME2237 Samsung; HD1616J S/N14DJ9D5939246; Samsung HD080HJ S/N SO8EJ1CCB16042; Samsung HD 1616CJ S/N:S14DJ90S939247; " Hitacni", S/N:R71R355.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: Ю.А.Фаркош