Ухвала суду № 63014050, 11.10.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31986/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., розглянувши матеріали спільної позовної заяви Всеукраїнської громадської організації «Український вибір», ОСОБА_2 до Народного депутата України ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК «112-ТВ» про захист честі, гідності та ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В :

у липні позивачі до суду звернулися з вказаним позовом до відповідачів.

Згідно ч.1 ст. 109 ЦПК України позов до фізичної особи пред'являється в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачами зазначено адресу місця перебування співвідповідача ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 та адресу місцезнаходження співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК «112-ТВ» - вул. Дегтярівська 21-г, м. Київ.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

З метою з'ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) співвідповідача ОСОБА_3 судом в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України було здійснено відповідний запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС у м. Києві та Київській області та 22.07.2016 р. отримано відповідь, що він зареєстрованим по м. Києву не значиться.

Також здійснено запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС у Львівській області та 11.10.2016 р. отримано відповідь, що співвідповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Оскільки, жодний із відповідачів не проживає та не знаходиться на території Печерського району м. Києва, дана справа не підсудна цьому суду, а тому позовна заява відповідно до ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України підлягає поверненню позивачам для подання до належного суду.

У зв'язку із поверненням позовної заяви позивачам для подання до належного суду, вважаю за необхідне у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути позивачу Всеукраїнська громадська організація «Український вибір» суму сплаченого судового збору в розмірі 3307 грн. 20 коп. та позивачу ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору в розмірі 3307 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.3, ч.1 ст.109, ст. 115, п.4 ч.3 ст.121, ст.210, ст.ст. 292-294 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Всеукраїнської громадської організації «Український вибір», ОСОБА_2 до народного депутата України ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК «112-ТВ» про захист честі, гідності та ділової репутації - повернути позивачам для подачі до належного суду.

Повернути ОСОБА_2 суму судового збору в розмірі 3307 грн. 20 коп., перерахованого згідно квитанції від 01.07.2016 р. № 0.0.576928573.1.

Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК «112-ТВ» суму судового збору в розмірі 3307 грн. 20 коп., перерахованого згідно квитанції від 01.07.2016 р. № 0.0.576929398.1.

Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Х.А. Гладун