Ухвала суду № 63013747, 28.11.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/10197/16

Суддя - доповідач: Оксененко О.М.

У Х В А Л А

28 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши апеляційну скаргу апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства “ЛІСПАПІР СЕРВІС” на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у місті Києві до приватного акціонерного товариства “ЛІСПАПІР СЕРВІС” про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у місті Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до ПАТ “ЛІСПАПІР СЕРВІС” про стягнення податкового боргу.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2016 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків терміном п’ять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання суду документа про сплату судового збору в розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України “Про судовий збір”, або клопотання з наведенням належних підстав та наданням належних доказів для зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати чи відстрочення або розстрочення.

Зі змісту повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що зазначена копія ухвали судді, яка направлялась на адресу відповідача отримана 04 листопада 2016 року.

Строк, що наданий для її виконання, сплинув.

Зазначені в ухвалі судді недоліки по апеляційній скарзі в наданий строк відповідач не усунув.

Згідно частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, оскільки апелянтом не усунуто зазначені недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, її необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства “ЛІСПАПІР СЕРВІС” на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у місті Києві до приватного акціонерного товариства “ЛІСПАПІР СЕРВІС” про стягнення податкового боргу - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядок і строки, визначені статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Оксененко О.М.