Рішення № 63013112, 10.11.2016, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/651/16

Справа №754/650/14-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

10 листопада 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді: Галась І.А.

за участі секретаря- Ленській Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми,

в с т а н о в и в :

03.06.2013р. ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу спадкодавця у розмірі 121 320 грн 00 коп. Свої вимоги мотивував тим, що позивач за рішенням Деснянського районного суду м. Києві від 20.04.2012р. мав отримати від ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 121 320 грн 00 коп. ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5 помер, борг не повернув, а відповідачі є спадкоємцями ОСОБА_5.

Відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 24.03.2014р. до справи в якості правонаступника ОСОБА_4 було залучено ПП "ЮС-Центр".

Відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 06.06.2014р. до справи в якості правонаступника ПП "ЮС-Центр" було залучено ОСОБА_6.

Згідно заяви про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 просила стягнути відповідачів 756 979 грн 79 коп в рахунок погашення боргу ОСОБА_5

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідачів в судовому засіданні проти позову заперечив.

Вислухавши пояснення представника позивача, пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києві від 20.04.2012р. було задоволено позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування збитків, та стягнуто з останнього на користь позивача 121 200 грн 00 коп. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19.07.2016р. рішення Деснянського районного суду м. Києві від 20.04.2012р. було залишено без змін.

Згідно свідоцтва від ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 - помер.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 853/2012, 20.12.2012р. ОСОБА_2, ОСОБА_3, звернулися до Шостої Київської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_5.

В строки, передбачені ч.2 ст. 1281 ЦК України, представник ОСОБА_4 звернувся до Шостої Київської державної нотаріальної контори з претензією до спадкоємців ОСОБА_4, а саме ним була направлена вимога (претензія) про обов'язок спадкодавця, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Враховуючи той факт, що рішення Деснянського районного суду м. Києві від 20.04.2012р. про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 грошових коштів набуло законної сили, права ОСОБА_4 були вже захищені.

Згідно ч. 2 ст. 223 ЦПУ Країни після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

З позовної заяви ОСОБА_1 не вбачається правового обґрунтування звернення позивача з вимогами до відповідачів про погашення заборгованості спадкодавця за наявності вже ухваленого рішення Деснянського районного суду м. Києва, що набрало законної сили, про стягнення такої заборгованості.

Суд також враховує, що згідно положення ст. 16 ЦК України захист вищевказаного цивільного права позивача має відбуватися не шляхом пред'явлення нового позову про стягнення боргу до правонаступника - можливого спадкоємця, а, враховуючи також і вимоги ст.. 14 ЦПК,- з використанням інституту правонаступництва шляхом заміни сторони у виконавчому провадженні, що і передбачає у такому випадку вищевказана спеціальна норма процесуального закону: ст. 378 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214-215, ЦПК України, ст.ст.11, 15, 16, 526, 629, 1046, 1047 ЦК України суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

.