Рішення № 6301248, 07.07.2009, Зміївський районний суд Харківської області

№ 2–643/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 липня 2009 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бережної Н.М.

при секретарі Шелудько Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

02.04.2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказала, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 14.09.1991 року по 19.07.1994 року, від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 24.05.1995 року, відповідач виплачує аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно. В 2000 році ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів в зв’язку з тим, що в нього від першого шлюбу є ще неповнолітня дочка ОСОБА_4 і він не в змозі сплачувати аліменти на двох дітей в такому розмірі. Позов було задоволено. На виконання рішення суду, починаючи з 27.07.2000 року позивач почала отримувати аліменти на свою дочку в розмірі 1/6 від заробітної плати відповідача. В 2004 році донька відповідача від першого шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, досягла повноліття, про що ОСОБА_2 не повідомив суд та добровільно не збільшив розмір сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, встановлених рішенням суду від 24.05.1995 року. З вересня 2008 року аліменти позивач почала отримувати в меншому розмірі і з затримкою, з грудня 2008 року по березень 2009 року аліменти не надходили. Просила змінити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 який був повідомлений про час та місце судового засідання у встановленому порядку, на виклик в судове засідання не з’явився, заяву про розгляд справи за його відсутністю не подавав, про причини неявки не сповістив, що є підставою для постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі даних і доказів.

Позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти такого вирішення справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення позивача, враховуючи її згоду на ухвалення заочного рішення, суд дійшов наступного:

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них.

19 липня 1994 року а/з № 166 Зміївським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області розірвано шлюб між ОСОБА_1 та

- 2 -

ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ВЛ №260299 виданого Зміївським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області 19 липня 1994 року (а.с. 3).

Як слідує з свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 265019 виданого 18 лютого 1994 року Зміївським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області – батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 4).

Відповідно до довідки КП «Зміївське» дитина мешкає разом з матір’ю (а.с. 7).

Згідно рішення Зміївського районного суду Харківської області від 27.07.2000 року, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частки від його заробітної плати та на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частки від його заробітної плати. (а.с. 5-6).

Відповідач ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи, що вбачається з копії посвідчення серії ААД №730399 та знаходиться на стаціонарному лікуванні в Харківському центрі серцево-судинної хірургії з 24.04.2009 року по теперішній час (а.с. 14, 15, 16).

Відповідно до довідки №03/0509 від 30.04.2009 року виданої ДП «Енергосистеми-Луджер», ОСОБА_2 працює на підприємстві з 01.11.1999 року і займає посаду механіка. Згідно постанов Зміївського районного суду Харківської області від 27.03.1987 року та 24.05.1995 року з ОСОБА_2 утримувались аліменти на утримання дітей. З 28 жовтня ОСОБА_2 переведено на 2 групу інвалідності, за період з 27.10.2008 року лікарняні та інші види доходу ОСОБА_2 на підприємстві не нараховувались. 13.01.2009 року відомості про заробіток (дохід) ОСОБА_2 були передані до Пенсійного фонду для перерахунку пенсії по інвалідності (а.с. 17).

Згідно довідки про доходи виданої ДП «Енергосистеми-Луджер» 05.05.2009 року, ОСОБА_2 з 01.11.2008 року по 30.04.2009 року заробітна плата не нараховувалась (а.с. 18).

Як вбачається з списку осіб, з заробітку яких утримуються аліменти по ДП «Енергосистеми-Луджер» з листопада 2007 року по жовтень 2008 року з ОСОБА_2 стягувалися аліменти (а.с. 19-30).

З довідки №4009-13/09 від 21 травня 2009 року виданої Управлінням Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області, ОСОБА_2 знаходиться на обліку в РУ ПФУ Зміївського району та отримав у жовтні 2008 року 76,46 грн. з листопада 2008 року по травень 2009 року пенсію в розмірі 592,59 грн. на місяць, а всього 4224,59 грн. (а.с. 37).

Таким чином, судом встановлено, що дитина знаходиться на утриманні позивачки, аліменти які одержує від відповідача на утримання доньки не достатньо для її належного утримання, відповідач має постійний дохід, тому, з урахуванням його матеріального становища, розмір аліментів слід змінити до 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.

Керуючись ст. 184, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 225, 226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого на ДП «Енергосистеми-Луджер» механіком, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від його

- 3 -

заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня набрання чинності рішення суду.

Рішення Зміївського районного суду Харківської області від 27.07.2000 року вважати таким, що втратило законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільної справи в Зміївському районному суді Харківської області, в розмірі 7 (сім) грн. 50 коп., які перерахувати на розрахунковий рахунок: 31214259700227, одержувач коштів – УДК у Зміївському районі, код ЄДРПООУ 24134337, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: