Ухвала суду № 63011984, 28.11.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"28" листопада 2016 р. Справа № 917/733/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Істоміна О.А.

Без виклику сторін

розглянувши апеляційну скаргу ПП "Еліт", м. Полтава (вх. №113П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 11.06.15 у справі № 917/733/14

за позовом ПП "Еліт", м. Полтава

до ТОВ "Весо" , м. Полтава

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, м. Полтава

2. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, м. Полтава

про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 11 червня 2015 року у справі № 917/733/14 ( суддя Кульбако М.М.) в задоволенні клопотання про призначення повторної експертизи відмовлено; у задоволенні позову відмовлено.

Приватне підприємство "Еліт" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 11 червня 2015 року у справі №917/733/14 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 р. у даній справі апеляційну скаргу ПП "Еліт", м. Полтава на рішення господарського суду Полтавської області від 11.06.2015 року у справі №917/733/14 задоволено частково. Рішення господарського суду Полтавської області від 11.06.2015р. у справі №917/733/14 скасовано. Прийнято нове рішення. Позов ПП "Еліт", м. Полтава залишено без розгляду повністю.

Постановою Вищого господарського суду від 15.12.2015 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 р. скасовано, справу направлено до Харківського апеляційного господарського суду для проведення належного апеляційного перегляду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 р. прийнято до провадження апеляційну скаргу та призначено до розгляду на 01.02.2016 р.

Представник ПП "Еліт" 01.02.2016 р. за вх. № 1150 надав клопотання про призначення повторної судової інженерно-технічної експертизи та судової земельно--технічної експертизи, проведення яких доручити Київському НДІ судових експертиз.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 р. розгляд справи відкладено на 08.02.2016 р.

Представник ПП "Еліт" 08.02.2016 р. за вх. № 1452 повторно звернувся з клопотанням про призначення судової інженерно-технічної експертизи та судової земельно--технічної експертизи, проведення яких доручити Київському НДІ судових експертиз.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 р. зупинено провадження у справі та призначено судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київському НДІ судових експертиз.

15.03.2016 р. ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного господарського суду поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 21.03.2016 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2016 р. призначено у справі № 917/733/14 судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2016 р. (з урахуванням ухвали Харківського апеляційного господарського суду про виправлення описки) задоволено клопотання експерта Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 про продовження строку проведення судової інженерно-технічної експертизи у справі. Продовжено строк проведення судової інженерно-технічної експертизи у справі № 917/733/14 до 30.08.2016 року.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.07.2016 р. поновлено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 20.07.2016 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 р. розгляд справи відкладено на 25.07.2016 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 р. розгляд справи відкладено на 15.08.2016 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.08.2016 р., зокрема, для проведення експертизи направлено до експертної установи матеріали справи № 917/733/14 у 3-х томах. Провадження у справі № 917/733/14 на час проведення експертизи зупинено.

До Харківського апеляційного господарського суду 25.11.2016 р. надійшов лист від Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1, в якому зазначено, що у зв'язку з незадоволенням клопотань про надання додаткових доказів в строк більш ніж 45 календарних днів відповідно до ст. 31 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 1.13, 2.2, 4.11 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень ... » на адресу суду направлено повідомлення про неможливість дачі висновку експертизи № 3813 від 17.08.2016 (вих. № 3813 від 17.08.2016). В звязку з вищенаведеним, повернуто Харківському апеляційному господарському суду матеріали даної справи без виконання.

Беручи до уваги повернення матеріалів даної справи без виконання від Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 , колегія суддів вважає за доцільне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 79, ст. 86, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1.Поновити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на 14.12.2016 р. о 11:00 год. у тому ж приміщенні Харківського апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 131.

3.Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4.Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Істоміна О.А.