Ухвала суду № 63011955, 28.11.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

28.11.2016 р. справа № 908/2198/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької областівід18 жовтня 2016 р. у справі№ 908/2198/16 (суддя Науменко А.О.)за позовомВідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя доЗапорізького комунального підприємства міського електротранспорту "Запоріжелектротранс", м. Запоріжжя простягнення суми В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 18.10.2016 року у справі № 908/2198/16.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2016 року розгляд апеляційної скарги призначено на 30.11.2016 року о 14:00 годині.

23.11.2016 року через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду надійшло клопотання Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту "Запоріжелектротранс", м. Запоріжжя про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке вмотивоване тим, що відповідач не має можливості направити свого уповноваженого представника у судове засідання, у зв'язку з

наявністю істотних перешкод для підприємства відповідача, таких як: значна віддаленість від м. Запоріжжя, транспортні труднощі та значні витрати на відрядження.

Згідно зі статтею 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Робота Донецького апеляційного господарського суду відновлена з 14 квітня 2015 року за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5.

На теперішній час технічне оснащення суду не завершено. Технічні засоби в Донецькому апеляційному господарському суді для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на даний час відсутні, що унеможливлює задоволення клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 74-1 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту "Запоріжелектротранс", м. Запоріжжя про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий суддя: В. М. Татенко

Судді: Т. М. Колядко

ОСОБА_3

Надруковано 4 примірника:

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - у справу;

1 - ДАГС.