Ухвала суду № 63011416, 28.11.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.11.2016

Справа № 910/17944/15

Суддя Отрош І.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Автокапітал» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2016 у справі № 910/17944/15

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайм Трекер»

до

Приватного акціонерного товариства «Автокапітал»

третя особа,

яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Дочірнє підприємство «Барва-Авто» Товариства з обмеженою відповідальністю «Барва»

про

стягнення 640999 грн. 12 коп.

Представники

не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.07.2016 у справі № 910/17944/15, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2016, та набрало законної сили 14.11.2016, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайм Трекер» задоволено; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Автокапітал» 640999 грн. 12 коп. матеріальної шкоди та 9614 грн. 99 коп. судового збору.

24.11.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Автокапітал» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2016 у справі № 910/17944/15.

Відповідно до ч. 3 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення подається до господарського суду, який прийняв судове рішення.

Як зазначено в п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Судом встановлено, що відповідно до інформації з бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" 23.11.2016 Приватне акціонерне товариство «Автокапітал» подало касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 у справі № 910/17944/15, у зв’язку з чим матеріали справи № 910/17944/15 підлягають направленню до Київського апеляційного господарського суду.

За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути заяву Приватного акціонерного товариства «Автокапітал» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2016 у справі № 910/17944/15, у зв’язку з чим суд дійшов висновку відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «Автокапітал» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2016 у справі № 910/17944/15 до повернення матеріалів справи № 910/17944/15 до Господарського суду міста Києва.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «Автокапітал» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2016 у справі № 910/17944/15 до повернення матеріалів справи № 910/17944/15 до Господарського суду міста Києва.

Суддя І.М. Отрош