Ухвала суду № 63011013, 18.11.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.11.2016Справа № 910/18111/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Іллічівське"

про стягнення 49 490,00 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача не з?явився

Від відповідача Прокопенко П.С., довіреність № 407 від 31.10.2016

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Іллічівське" (далі - відповідач) про стягнення 49 490,00 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що позивачем, як страховиком, відповідно до договору страхування наземного транспорту №95/16-Т/Ц2 від 11.02.2016р. було виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 104260,39 грн., внаслідок чого, до позивача в порядку ст. 27 Закону України "Про страхування" та статті 228 Господарського кодексу України перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат до відповідача, як до особи, яка відповідальна за відшкодування шкоди, оскільки саме з вини особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми страхувальнику.

Ухвалою суду від 03.10.2016р. порушено провадження у справі № 910/18111/16 та призначено розгляд на 31.10.2016р.

Ухвалою від 31.10.2016 розгляд справи відкладено на 18.11.2016.

02.11.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про відкладення розгулу справи.

18.11.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про відкладення розгулу справи.

В судове засідання 18.11.2016 представника позивача не з'явився.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, надав клопотання про витребування додаткових доказів по справі.

Суд задовольнив клопотання позивача про витребування доказів.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи, для витребування додаткових доказів по справі.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 05.12.16 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов`язати Ланівецьке відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області з метою повного та всебічного розгляду справи № 910/18111/16 надати:

- відомості чи відкрите Кримінальне провадження № 1201621013000161;

- відомості щодо якого ДТП було відкрито кримінальне провадження № 1201621013000161;

- копію постанови про закриття адміністративного провадження щодо ОСОБА_2 за вчинення ДТП від 07.07.2016;

- копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення ДТП від 07.07.2016;

Уповноважити на отримання вказаних документів від Ланівецького відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області уповноваженого представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Іллічівське».

3. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" з метою повного та всебічного розгляду справи № 910/18111/16 надати:

- документи передбачені п. 26.2 Договору добровільного страхування наземного транспорту № 95/16-Т/Ц2 від 11.02.2016.

3. Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник