Рішення № 63010931, 28.11.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/10982/16-ц

Провадження № 2/712/2494/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

заочне

28 листопада 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Ця квартира була отримана на сім'ю з 4 осіб у 1983 році на підставі ордеру № 683 на підставі рішення виконкому ОСОБА_3 народних депутатів м. Черкаси № 450 від 13.07.1983. В цій квартирі зареєстрована ОСОБА_2 з якою позивач перебував у зареєстрованому шлюбі, який 11.11.2008 було розірвано, про що підтверджено актовим записом № 98. Відповідач в спірній квартирі не проживає з 2000 і по теперішній час. Спірна квартира не приватизувалася. Відповідачка речей в квартирі не має, комунальні платежі не оплачує. Враховуючи викладене, позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав, просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, представник позивача скерував до суду заяву, просив справу розглядати без його участі, позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, надав згоду на ухвалення рішення в заочному порядку.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не відомі, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, шляхом виклику в судове засідання через друковані засоби масової інформації.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

У зв"язку з неявкою сторінфіксація судовго процесу технічними засобами не здійснювалася відповідно до ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного та житлового законодавства.

Судом встановлено, що житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 було надано ОСОБА_1 з родиною, яка складалася із 4 осіб. Підставою видачі ордера було рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 районної ради народних депутатів м. Черкаси № 450 від 13.07.1983.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №98 від 11.11.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-СР №035489.

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в кв. 93. Крім нього у вказаній квартирі зареєстрована: ОСОБА_2, що підтверджується довідкою № 6297 від 08.09.2016, виданою КП «ОСОБА_3 СУБ».

ОСОБА_2 в кв. 93по вул. Сумгаїтська, 51 не проживає з 2000 року, її особистих речей в квартирі немає, що підтверджується актом опитування сусідів.

Згідно з ст. 71 ч. 1 Житлового кодексу УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення лише протягом шести місяців, а відповідно до ст. 72 цього кодексу визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Аналізуючи вище викладене, суд вважає позовні вимоги щодо визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою № 93 по вулиці Сумгаїтській, будинок 51 в м.Черкаси доведеними, тому вони підлягають до задоволення.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 551,20 грн., оскільки у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач є інвалід ІІ групи.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.71, 72 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою № 93 по вулиці Сумгаїтській, будинок 51 в м.Черкаси.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий І.О.Мельник