Ухвала суду № 63010823, 28.11.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

28 листопада 2016 року м. Київ № 826/5703/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О. розглянув у порядку письмового провадження заяву ФСС НВВ про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі

за позовом

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейч Джі Строй Компані»

про

стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

В С Т А Н О В И В:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Києві звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейч Джі Строй Компані» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 7 413,28 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 03.06.2014 р. адміністративний позов Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ейч Джі Строй Компані” на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Києві заборгованість у розмірі 7 413, 28 грн.

02.07.2015 р. Окружним адміністративним судом м.Києва видано виконавчий лист в адміністративній справі №826/5703/14. Строк пред’явлення у даному листі вказано до 26.06.2015 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 15.10.2015 р. заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Києві про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа задоволено. Поновлено Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Києві строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.07.2015 по справі № 826/5703/14 на 2 (два) місяці з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Згідно відмітки служби діловодства, 24.10.2016 р. до Окружного адміністративного суду м.Києва надійшла заява від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Києві про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, яка обґрунтована тим, що ухвалу суду від 15.10.2015 р. було отримано ним лише 21.12.2015 р., тобто після спливу строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києві від 09.11.2016 р. призначено судовий розгляд заяви про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання 23.11.2016 р. не з’явилися, про час, дату та місце судового розгляду заяви були повідомлені належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи. Про причини неявки в судове засідання не повідомили. В поданій заяві, заявник просив суд розглядати справу без участі його представника.

Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв’язку із чим, суд ухвалив подальший розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Києві про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 24 Закону України “Про виконавче провадження” (в редакції, чинній на час видачі виконавчого листа) встановлено, що державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред’явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Водночас, частиною 2 наведеної норми Закону закріплено право стягувача, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, звернутися із заявою про поновлення строку пред’явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Частиною 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Обґрунтовуючи заяву про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, заявник посилається на те, що ухвалу від 15.10.2015 р., якою йому було поновлено строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання на 2 місяці з моменту набрання даною ухвалою законної сили, було отримано ним лише 21.12.2015 р. про що свідчить відмітка штемпелю із вхідним номером, тобто після законодавчо встановлених строків для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Натомість, як встановлено судом, ухвала від 15.10.2015 р. була винесена судом у порядку письмового провадження, що в силу приписів ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, свідчить про те, що судове рішення набирає законної сили протягом п’яти днів з моменту його отримання уповноваженими представниками сторін.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Окружного адміністративного суду м.Києва від 15.10.2015 р. набрала законної сили 22.12.2015 р.

Таким чином, ухвала Окружного адміністративного суду м.Києва від 15.10.2015 р. могла бути пред’явлена заявником до виконання протягом двох місяців з дня її отримання.

Разом з тим, жодних обґрунтувань причин поважності пропуску строку звернення із виконавчим документом протягом двох місяців після 21.12.2015 р. заявником не надано у зв’язку із чим підстави для задоволення заяви відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 128, 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви про поновлення пропущеного строку до пред’явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О.Іщук