Рішення № 63010506, 15.11.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/7529/16-ц

Номер провадження2/711/2237/16

15 листопада 2016 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючий суддя Дунаєв С.О.

при секретарі Нарадько Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Капітал» про стягнення заборгованості за пайовим внеском,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що між сторонами було укладено договір пайового внеску члена кредитної спілки. Позивач свої зобов'язання за зазначеним договором виконав належним чином, а відповідач ухиляється від виконання своїх зобовязань у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача вже двічі стягувалась заборгованість за грошовим зобовязанням. Натомість судові рішення до теперішнього часу залишились без виконання. Враховуючи, що зобов'язання відповідача не припинилося, позивач звернувся до суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог, просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 220946,91грн, що утворилась за період з 28.05.2013р. по 31.08.2016р..

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача не заперечував проти позовних вимог.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.

11.12.2006р. між позивачем та Кредитною спілкою «Капітал» було укладено договір за внеском №668/06.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.01.2008р. позовні вимоги ОСОБА_1 до КС «Капітал» задоволено, стягнуто із відповідача на його користь пайовий внесок в сумі 93450грн., відсотки - 9300,09грн. та 5000 грн. моральної шкоди.

У зв'язку із невиконанням відповідачем грошового зобов'язання позивач знову звернувся до суду і рішенням суду від 28.05.2013р. з відповідача на користь позивача стягнуто ще заборгованість за договором №668/06 від 11.12.2006р. в розмірі 257860,94грн, яка складається з наступних сум: пеня 33907,50грн, відсотки за користування вкладом 170420,64грн, інфляційні втрати 53532,80грн /а.с.11-12/.

Судові рішення перебувають на примусовому виконанні у Центральному ВДВС Черкаського МУЮ, що підтверджується відповідними постановами про відкриття виконавчого провадження /а.с.13, 14/.

До теперішнього часу зазначені судові рішення не виконані у зв'язку з чим позивач знову звернувся до суду і просить стягнути з відповідача заборгованість за період з 28.05.2013р. по 31.08.2016р. в розмірі 220946,91грн, яка складається з наступних сум: пеня 20036,25грн, відсотки за користування вкладом 100523,83грн, інфляційні втрати за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання 100386,83грн.

За таких обставин між сторонами існує спір щодо порядку виконання договірних зобовязань, який регулюється нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК) та умовами укладеного сторонами договору.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Статтею 627 ЦК передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст.629 ЦК договір є обовязковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом 11.12.2006р. сторони уклали договір, за умовами якого позивач зробив пайовий внесок в розмірі 93450грн, відповідач зобовязувався сплачувати позивачеві відсотки за пайовим внеском в розмірі 30% річних до припинення членства у кредитній спілці. Умовами договору передбачено, що відсотки нараховуються щомісячно в останній день місяця і можуть бути отримані вкладником щомісячно, в перший робочий день кожного місяця, наступного за звітним (п.2.2.1 Договору).

Пунктом 5.2 Договору передбачено, що договір втрачає силу з моменту виплати кредитною спілкою члену спілки всієї суми внеску і всіх відсотків з цим внеском.

З урахуванням зазначеного, враховуючи що до теперішнього часу рішення суду від 11.02.2008р., яким з відповідача стягнуто на користь позивача суму внеску, не виконано, то позивач має право на отримання відсотків від відповідача в розмірі, що передбачений договором.

В позовній заяві позивач вимагає стягнути відсотки за період з 29.05.2013р. по 31.08.2016р. (3 дні і 39 місяців), розраховуючи їх розмір із суми 102750,09грн. Разом з тим, за умовами укладеного договору розмір внеску позивача складає 93450грн. Отже розмір відсотків має розраховуватись саме з цієї суми, а тому за період з 29.05.2013р. по 31.08.2016р. складає 91344,17грн (3 дні травня 2013р. 230,42грн, 39 місяців 91113,75грн).

За загальним правилом зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК).

Відповідно до ст.610 ЦК порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Правові наслідки, які настають у разі порушення зобов'язання, встановлюються договором або законом (ст.611 ЦК). Умовами укладеного між сторонами Договору передбачено, що у випадку неповернення кредитною спілкою суми внеску у строк, передбачений п.1.2 або п.3.4.2, кредитна спілка виплачує пеню у розмірі 0,5% від неповерненої суми внеску за кожен місяць затримки виплати. Враховуючи, що відповідач прострочив повернення суми внеску, то розмір пені за період з 29.05.2013р. по 31.08.2016р. складає 18222,75грн (93450грн х 0,5% х 39місяців).

Згідно ст.625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно даних Державної служби статистики України, що є загальновідомою інформацією і доступно на порталі в мережі Інтернет за посиланням http://www.ukrstat.gov.ua/, сукупний індекс інфляції за період з 29.05.2013р. по 31.08.2016р. складає 1,876, а відтак розмір інфляційних збитків, завданих через неналежне виконання відповідачем грошового зобов'язання про повернення суми внеску разом з відсотками (102750,09грн) складає 90021,98грн.

За таких обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в межах вимог на суму 199588,90грн, яка складається з наступних сум: відсотки за внеском 91344,17грн, пеня 18222,75грн, інфляційні втрати 90021,98грн.

З урахуванням суми вимог, що підлягають до задоволення, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1995,88грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.7, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 Цивільно-процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з кредитної спілки «Капітал» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором про пайовий внесок в розмірі 199588 (сто девяносто дев'ять тисяч пятсот вісімдесят вісім)грн. 90 (девяносто)коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з кредитної спілки «Капітал» на користь держави судовий збір в розмірі 1995 (тисяча девятсот девяносто п'ять)грн. 88 (вісімдесят вісім)коп.

Рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у справі, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий: ОСОБА_2