Ухвала суду № 63010128, 25.10.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 жовтня 2016 р. Справа № 804/6507/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1, секретаря судового засідання ОСОБА_2, за участю: представника позивача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.07.2016 №000440431, -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.07.2016 №000440431 ( форми "Р"),

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року відкрито провадження у справі № 804/6507/16 та призначено її до розгляду на 25 жовтня 2016 року на 11:00.

25.10.2016 представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування у Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області доказів та зупинення провадження у справі. Вказане клопотання мотивовано тим, що 17.05.2016 слідчим та оперативними працівниками слідчого відділу фінансових розслідувань Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області проведено обшук та здійснено виїмку документів, а саме: договору про визнання електронних документів, компютерну техніку, на якій знаходились ЕЦП доступ до Електронного реєстру податкових накладних та квитанцій про відмову у реєстрації податкових накладних, у зв'язку з блокуванням цифрового підпису директора СТОВ «Відродження». З урахуванням вищезазначеного, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження" не має можливості надати договір про визнання електронних документів, укладеного між позивачем та відповідачем та квитанції про відмову у реєстрації (неприйнятті) податкових накладних.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 69 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі, оскільки наявність такої інформації та її документальне підтвердження є обставиною, яка впливає на правильне вирішення адміністративної справи.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання позивача про зупинення провадження у справі та з метою отримання додаткових доказів, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 15.11.2016 о 14:00.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 79, 156, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області:

- договір про визнання електронних документів, укладений між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Відродження" та Криворізькою північною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області;

- квитанції про відмову у прийнятті (неприйнятті) податкових накладних за період з 01.01.2016 по 15.01.2016 включно, надіслані на адресу СТОВ «Відродження».

Витребувані документи надати суду в строк до 15.11.2016.

Провадження у справі № 804/6507/16 зупинити до 15.11.2016 до 14:00.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1