Ухвала суду № 63010066, 28.11.2016, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/727/15-к

номер провадження 1-кп/695/6/16

Номер рядка у звіті 41

У Х В А Л А

28 листопада 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суду Черкаської області в складі:

головуючого судді Орла С.І.

при секретарі Біліченко С.В.

з участю:

прокурора Компанієць М.В.

підсудного ОСОБА_1

захисника-адвоката ОСОБА_2

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 до 60 діб, оскільки він спливає 12.12.2016 року, а ризики які дають підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вичинити інше кримінальне правопорушення, виїхати за межі України, тощо, не відпали.

Такими чином, обєктивно існують ризики які дають підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, тощо.

Захисник заперечував проти клопотання прокурора та просила застосувати запобіжний захід цілодобовий домашній арешт за місцем проживання, оскільки підсудний одружений та має на утриманні малолітню дитину, також позитивно характеризується за місцем служби, і є учасником АТО, тим самим є достатньо підстав вважати, що в нього наявні сталі соціальні звязки, які забезпечать його належну процесуальну поведінку і без обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підсудний просив застосувати запобіжний захід цілодобовий домашній арешт за місцем проживання з підстав вказаних захисником.

Суд вислухавши думку сторін вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки є наявна обґрунтована підозра у вчиненні обвинуваченими кримінального правопорушення, а також наявні ризики, які дають підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому ризики які існували на час проведення досудового розслідування не відпали.

За вказаних обставин клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. ст. 176-178, 183, 196, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити підозрювану ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів, а саме до 08 лютого 2017 року.

Строк дії ухвали в частині продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - до 08 лютого 2017 року.

Судове засідання відкласти на 21 грудня 2016 року на 14-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Орел