Ухвала суду № 63010035, 25.11.2016, Летичівський районний суд Хмельницької області

Справа № 678/308/13-ц Провадження № 2-п-678-4/16

У Х В А Л А

І М ЕНЕ М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2016 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренко А. В.

за участю секретаря - Непийводи Л.Д.

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за заявою ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про скасування заочного рішення Летичівського районного суду від 23.08.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 23.08.2013 року у справі № 678/308/13-ц 2-308/13 про стягнення з нього заборгованості.

Вимоги обґрунтовує тим, що про розгляд справи не був належним чином повідомлений, оскільки повідомлення через пресу не є належним повідомленням. Крім того, банком були подані неправильні розрахунки заборгованості за кредитним договором № НМН4RК08830039 від 13.03.2006 року, тому просить скасувати заочне рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 23.08.2013 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не з"явився проте його представник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши думку представника заявника, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що є сумніви у правильності поданому при розгляді справи ПАТ КБ «ПриватБанк» розрахунку заборгованості за кредитним договором № НМН4RК08830039 від 13.03.2006 року укладений між ОСОБА_2 та ПриватБанком, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 231 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити. Скасувати заочне рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 23.08.2013 року у справі № 678/308/13-ц 2-308/13 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк», представник позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості і призначити справу до розгляду у судове засідання в приміщенні Летичівського районного суду Хмельницької області на 14 год. 00 хв. 21 грудня 2016 року про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Лазаренко