Ухвала суду № 63009960, 28.11.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 листопада 2016 р. Справа №804/4760/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Царікової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Надєжда" про зупинення провадження у справі ;№804/4760/16 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Надєжда" до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛ Україна" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 12.04.2013 № 0000422220, № 0000432220, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Надєжда" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 12.04.2013 № 0000422220 та № 0000432220.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 року відкрито провадження у справі № 804/4760/16 та призначено її до розгляду на 19 серпня 2016 року на 10:40.

19.08.2016 року розгляд справи відкладено на 29.08.2016 о 11:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.08.2016 зупинено провадження у справі № 804/4760/16 до 06 жовтня 2016 року до 10:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2016 провадження у справі № 804/4760/16 поновлено.

У судовому засіданні 06 жовтня 2016 року розгляд справи відкладено до 25 жовтня 2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.10.2016 зупинено провадження у справі № 804/4760/16 до 16 листопада 2016 року до 13:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2016 провадження у справі № 804/4760/16 поновлено.

16 листопада 2016 року у справі 804/4760/16 оголошено перерву до 28 листопада 2016 року.

28 листопада 2016 року до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі для забезпечення явки у судове засідання повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛ Україна".

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання позивача про зупинення провадження у справі та з метою забезпечення явки у судове засідання повноважного представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 13 грудня 2016 року до 13:00.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №804/4760/16 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/4760/16 до 13 грудня 2016 року о 13:00.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова