Постанова № 63009869, 03.11.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 р. Справа № 804/6723/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіКононенко О. В. при секретаріТрошиній А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровськ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2016 року ОСОБА_3 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій просить скасувати податкове повідомлення-рішення від Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська 28.07.2016 року № 1181-13.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що податкове повідомлення-рішення прийняте з порушенням податкового законодавства, тому є протиправним.

Представник позивача в судовому засіданні просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні просив в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_3 є власником автомобіля Lexus GS 350 2012 року випуску з об'ємом двигуна 3456 куб. см.

28.07.2016 року Державною податковою інспекцією у Жовтнеовму районі м. Дніпропетровська було прийняте податкове повідомлення-рішення № 1181-13, яким було визначено податкове зобов'язання по транспортному податку з фізичних осіб в сумі 25000 грн.

Відповідно до підпункту 267.1.1 пункту 267.1 статті 267 Податкового кодексу України платниками транспортного податку є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні легкові автомобілі, що відповідно до підпункту 267.2.1 пункту 267.2 цієї статті є об'єктами оподаткування.

Положення підпункту 267.2.1 пункту 267.1 статті 267 Податкового кодексу України визначають, що об'єктом оподаткування є легкові автомобілі, з року випуску яких минуло не більше п'яти років (включно) та середньоринкова вартість яких становить понад 750 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року.

Така вартість визначається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику економічного розвитку, за методикою, затвердженою Кабінетом Міністрів України, виходячи з марки, моделі, року випуску, типу двигуна, об'єму циліндрів двигуна, типу коробки переключення передач, пробігу легкового автомобіля, та розміщується на його офіційному веб-сайті.

Разом з цим суд зазначає, що об'єкт оподаткування повинен відповідати усім вимогам зазначеним в підпункті 267.2.1 пункту 267.1 статті 267 Податкового кодексу України, однією з яких є середньоринкова вартість, яка повинна бути не менше 750 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто не менше 1033500 грн.

Як вбачається із наданих позивачем доказів та не спростовано представником відповідача, середньо ринкова вартість автомобіля Lexus GS 350 2012 року випуску з об'ємом двигуна 3456 куб. см. розрахованої на сайті Міністерства економічного розвитку та торгівлі України (http://www.me.gov.ua/Vehicles/CalculatePrice?lang=uk-UA) становить 917628,60 грн., тобто менше 750 розмірів мінімальної заробітної плати.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що транспортний засіб позивача не може бути об'єктом оподаткування транспортним податком, тому у нього відсутній обов'язок сплачувати нарахований Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська податок нарахований згідно податкового повідомлення-рішення 28.07.2016 року № 1181-13, оскільки воно є протиправним.

Керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровськ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення задовольнити.

скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровськ від 28.07.2016 року № 1181-13 скасувати.

Стягнути з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровськ за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 551,21 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 08 листопада 2016 року

Суддя О.В. Кононенко