ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2016 р. Справа № 804/3136/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Єфанової О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинський дослідний завод" про стягнення заборгованості ,
ВСТАНОВИВ:
Дніпродзержинська обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просить стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпродзержинський дослідний завод» кошти в загальній сумі 88558,56 грн.:
орендна плата з юридичних осіб у розмірі 76235,34 грн.
податок на додану вартість у розмірі 12323,22 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідач не своєчасно сплатив податкові зобов'язання, у зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 88558,56 грн.
Відповідно до ст.183-2 КАС України позов прийнято до розгляду в скороченому провадженні та ухвалою суду відповідачу запропоновано у 10-тиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття надати до суду заперечення на позов або заяву про визнання позову.
Відповідач фактично позовні визнав, просив відстрочити та розстрочити податковий борг.
Пунктом 4 ч.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.
Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.
Згідно до п.1 ч.5 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпродзержинський дослідний завод» (код ЄДРПОУ 05633939) перебуває на обліку Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області.
Заборгованість перед бюджетом у розмірі 88558,56 грн. виникла внаслідок несплати податкового зобовязання, а саме:
1)з податку на додану вартість:
-податкова декларація з податку на додану вартість від 18.03.2016 року у розмірі 9178, 27 грн.
-податкова декларація з податку на додану вартість від 19.04.2016 року у розмірі 2961,00 грн.
-податкове повідомлення-рішення від 28.01.2016 року № НОМЕР_1, яким визначена сума штрафу у розмірі 5085,49 грн.;
-податкове повідомлення-рішення від 28.01.2016 року № НОМЕР_2, яким визначена сума штрафу у розмірі 129,10 грн.
2)з орендної плати з юридичних осіб:
-податкова декларація з орендної плати від 13.02.2015 року у розмірі 28199,36 грн.
-податкова декларація з орендної плати від 22.02.2016 року у розмірі 30111,36 грн.
-податкова декларація з орендної плати від 26.02.2016 року у розмірі 195,90 грн.
-податкове повідомлення-рішення від 02.11.2015 року № НОМЕР_3, яким встановлено порушення граничного строку сплати суми грошового зобовязання з орендної плати з юридичних осіб та зобовязано сплатити штраф у розмірі 2203, 97 грн.;
-податкове повідомлення-рішення від 29.09.2015 року № НОМЕР_4, яким встановлено порушення граничного строку сплати суми грошового зобовязання з орендної плати з юридичних осіб та зобовязано сплатити штраф у розмірі 1612,89 грн.;
-податкове повідомлення-рішення від 06.01.2016 року № 00000041504, яким встановлено порушення граничного строку сплати суми грошового зобовязання з орендної плати з юридичних осіб та зобовязано сплатити штраф у розмірі 3511,55 грн.;
-податкове повідомлення рішення від 13.04.2016 року № НОМЕР_5, яким встановлено порушення граничного строку сплати суми грошового зобовязання з орендної плати з юридичних осіб та зобовязано сплатити штраф у розмірі 1780,04 грн.
Крім того, відповідачу нарахована пеня в розмірі 8804,22 грн.
Дніпродзержинською ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області на виконання вимог ст.59 Податкового кодексу України сформовано податкову вимогу від 15.04.2014 року № 1040-25 на суму 14866,67 грн. та направлена на адресу відповідача.
Таким чином, сума податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб складає 76235,34 грн. та по податку на додану вартість 12323,22 грн.
Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом.
Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до п. 41.2 ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу.
Згідно ст. 46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.
Згідно п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
У відповідності до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Пунктом 95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до п. п. 36.1-36.3 ст. 36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна, довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
Крім цього, відповідач заявив клопотання, яким просив відстрочити виконання судового рішення на 24 місяці та розстрочити виконання судового рішення на 12 місяців. Обгрунтував зазначене клопотання відповідач тим, що у нього важке фінансове становище та підприємство працює зі збитками.
У відповідності до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, може звернутися до адміністративного суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення. Згідно зі ст. 257 КАС України, у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Так само на відповідних суб'єктів владних повноважень можуть бути покладені обов'язки щодо забезпечення виконання рішення.
Суд погоджується з наведеними фактами важкого фінансового становища, проте не може застосувати запропонований відповідачем термін відстрочення та розстрочення податкового боргу, враховуючи розмір такого боргу.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 158 - 163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпродзержинський дослідний завод» в рахунок погашення податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 76235,34 грн. та по податку на додану вартість в розмірі 12323,22 грн.
Відстрочити виконання судового рішення до 31.12.2016 року включно.
Розстрочити виконання судового рішення строком на 6 місяців починаючи з січня 2017 року рівними частками по 14759,76 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 63009853, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 21.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/3136/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: