Рішення № 63009474, 23.11.2016, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/1905/16-ц

Провадження № 2/663/756/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Ведмідської Н.І.,

секретаря - Пенза Н.І.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Херсонобленерго в особі Скадовського районного енергозбуту і електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Енергопостачальна компанія Херсонобленерго в особі Скадовського районного енергозбуту і електричних мереж звернулось до ОСОБА_2 з позовом про відшкодування шкоди завданої в наслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення».

В позовній заяві позивач зазначив, що відповідно до п.37 «Правил користування електричною енергією для населення» затвердженими постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, 09.12.2015 року в результаті перевірки, проведеної представниками Скадовського РЕЗ і ЕМ за адресою: Херсонська область, Скадовський район, с. Вишневе, вул. Першотравнева, буд.№16/1, де мешкає споживач ОСОБА_2 (особовий рахунок було відкрито на ОСОБА_3 та згідно п.7 Правил, а саме для споживання електроенергії новий наймач (власник) квартири або іншого обєкта повинен звернутися до енергопостачальника для укладення договору про користування електричною енергією, до даного часу не переоформлений), виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі Скадовського РЕЗ і ЕМ з порушенням схеми обліку, цим допущено порушення п. п. 3, 19, 42 вище вказаних Правил.

За результатами перевірки складений акт, про порушення №227715 від 09.12.2015 року. Згідно розрахунку ПАТ ЕК Херсонобленерго відповідачем завдано шкоду на суму 17695,72 грн. Просить позов задовольнити.

Відповідач, в судовому засіданні пояснив, що живе в будинку за адресою: Херсонська область, Скадовський район, с. Вишневе, вул. Першотравнева, буд.№16/1, тільки з 29.10.2015 року, тоді як підключився до електромережі 08.12.2015 року, а 09.12.2015 року склали акт. Отже шкоду яку просить стягнути позивач він фактично не завдав. Просить відмовити в позові.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач.

Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Споживач енергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору.

У разі виявлення представником енергопостачальника порушень споживачем правил користування електричною енергією, складаєтся акт.

Згідно ст.27 Закону, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Правопорушеннями в електроенергетиці є:

порушення вимог нормативно-правових актів, нормативно-технічних документів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб'єктів електроенергетики та споживачів енергії, виготовлення, монтажу, налагодження та випробування енергоустановок і мереж, виконання проектних робіт на енергоустановках і мережах;

крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку;

пошкодження приладів обліку;

порушення правил користування енергією.

Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 37 Правил користування електричною енергією для населення вказано, що енергопостачальник має право:

пропонувати споживачам додаткові послуги, пов'язані з постачанням електричної енергії;

перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку;

встановлювати технічні засоби, які обмежують постачання електричної енергії споживачу у межах, передбачених договором;

вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією;

тимчасово припиняти постачання електричної енергії або відключати споживача від мережі без його згоди у випадках, передбачених пунктами 34 і 35 цих Правил.

09.12.2015 року відповідно до вище вказаних Правил, в результаті перевірки, проведеної представниками Скадовського РЕЗ і ЕМ за адресою: Херсонська область, Скадовський район, с. Вишневе, вул. Першотравнева, буд. №16/1, де мешкає споживач ОСОБА_2, виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення», а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі з порушенням схеми обліку електричної енергії.

У відповідності до п.53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

За виявленим фактом порушення складено Акт про порушення №227715 від 09.12.2015 року згідно якого виявлений факт самовільного підключення електроустановки до електричної мережі ПАТ ЕК Херсонобленерго Скадовського РЕЗ і ЕМ, з порушенням схеми обліку.(а.с.09)

Згідно п. п. 3.3., 3.5. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562 (зі змінами), комісією були зроблені розрахунки:

у разі виявлення у споживача самовільного підключення електроустановки, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника (після припинення електропостачання у звязку з порушенням ПКЕЕН) добовий обсяг споживання електричної енергії через проводи, якими здійснене самовільне підключення, визначається за формулою:

Wдоб.с.п. = Р х t, де

Wдоб.с.п. величина розрахункового добового обсягу споживання електроенергії;

t час використання самовільного підключення протягом доби;

Р потужність самовільного підключення (кВт), що визначається за формулами:

Р = І х U, де

І сила струму визначена з найменшої поперечної площі перерізу проводів, що використані в схемі самовільного підключення до мережі

U номінальна фазна напруга;

Враховуючи, що фактичне проживання відповідача в будинку з жовтня 2015 року, без зазначення конкретного числа, підтверджено довідкою Тарасівської сільської ради (а.с.27), суд вважає неможливим повністю задовольнити позов як того просить представник позивача, оскільки розрахунок має здійснюватися з 01.10.2015 року.

При цьому суд вважає недоведеними доказами твердження відповідача, що він проживає в будинку саме з 29.10.2015 року.

До наданих письмових показів громадян ОСОБА_4, ОСОБА_5 щодо відсутності у відповідача світла в будинку 08.12.2015 року, суд ставиться критично, оскільки не використання електроенергії саме 08.12.2015 року під час коли в будинку перебував гр. ОСОБА_4 не спростовує висновки позивача та не доводить твердження відповідача. Це саме стосується показів ОСОБА_5, яка є співмешканкою відповідача та фактично проживає в тому ж будинку.

Таким чином, розрахунок шкоди яка підлягає стягненню виглядає:

Wдоб.с.п. = 4,18 х 1 х 0,9 (СOS &) х 8 (год.) = 30,10

За період з 01.10.2015 року по 31.10.2015 року.

Споживання = 933 кВт

Сума нормативна = Спож. х тариф = 150 х 0,38 = 57,0 грн.

Сума понад нормативна = Спож. х тариф = 450 х 0,6575 = 295,88 грн.

Сума 3 блок тарифу = Спож. х тариф = 333 х 1,2325 = 410,42 грн.

Всього 763,30 грн.

За період з 01.11.2015 року по 30.11.2015 року

Споживання = 903 кВт

Сума нормативна = Спож. х тариф = 150 х 0,38 = 57,0 грн.

Сума понад нормативна = Спож. х тариф = 450 х 0,6575 = 295,88 грн.

Сума 3 блок тарифу = Спож. х тариф = 330 х 1,2325 = 406,72 грн.

Всього 759,60 грн.

За період з 01.12.2015 року по 09.12.2015 року.

Споживання = 241 кВт

Сума нормативна = Спож. х тариф = 150 х 0,38 = 57,0 грн.

Сума понад нормативна = Спож. х тариф = 91 х 0,6575 = 59,83 грн.

Всього 116,83 грн.

Разом за період з 01.10.2015 року по 09.12.2015 року: 1639,73 + 327,94(ПДВ)=1967,67 грн.

Згідно розрахунку відповідачем завдано збитків на суму 1967,67 грн.(а.с.40)

Як вбачається з протоколу засідання комісії Скадовського РЕЗ по розгляду актів про порушення від 13.01.2016 року, акт про порушення допущене відповідачем розглянуто комісією.(а.с.13)

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна (частина 2 статті 1213 ЦК України).

Виявивши факт споживання відповідачем електричної енергії без укладення договору на її постачання, позивач згідно з вимогами Правил та відповідно до приписів Методики відповідачу розраховано суму до сплати рахунок за самовільно спожиту електроенергію, який не оплачено.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 1212 ЦК України, положення цієї глави застосовуються, зокрема, до вимог про відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 215-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Херсонобленерго в особі Скадовського районного енергозбуту і електричних мереж задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Херсонобленерго в особі Скадовського районного енергозбуту і електричних мереж розташованого за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Курортна (ОСОБА_6),8-а, р/р №26033300011336 ВАТ Ощадбанк, м. Херсон, МФО 352457, ОКПО 24950261, грошові кошти в сумі 1967 (одна тисяча девятсот двадцять сім) грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Херсонобленерго в особі Скадовського районного енергозбуту і електричних мереж розташованого за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Курортна (ОСОБА_6),8-а, р/р №26001300025097 АТ «ОщадБанк», м. Херсон, МФО 352457, ОКПО 24950261, судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1378,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. І. Ведмідська