Рішення № 63009271, 31.10.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2016 Справа №607/5916/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря Грабської Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною угодою №07/07/952М від 31.07.2007 року в розмірі 92663,93 грн. та судових витрат по справі. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що умови договору належним чином не виконуються, позичальник ОСОБА_1 не погашає кредит та проценти у терміни, визначені кредитною угодою. Також, не виконує свої зобовязання за договором поруки відповідач ОСОБА_2, яка несе відповідальність, як солідарний боржник в тому ж обсязі, що й позичальник. Зважаючи на вищевикладене, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" просить позов задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитною угодою №07/07/952М від 31.07.2007 року в розмірі 92663,93 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявилася, однак подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, а також стягнути з відповідачів кошти в розмірі 100 грн., витрачені на опублікування оголошення а газеті.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися з невідомої на те суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд вважає, оскільки відповідачі про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином та про причини своєї неявки суд не повідомили, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторінбез фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

Згідно п.1.1. Розділу 1.Загальні положення Статуту ПАТ КБ «Приватбанк» (нова редакція), затвердженого Загальними зборами акціонерів від 30.04.2009 року Банк змінив своє найменування з Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», серія А 01 №054809 від 17.07.2009 року.

31 липня 2007 року між Приватбанком (Банк) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено кредитну угоду №07/07/952М. Відповідно до умов вказаної угоди Позичальник отримав кредит у розмірі 54000,00 грн.

Відповідно до пункту 1.3 кредитної угоди термін повернення кредиту не пізніше 31.07.2012 року. Зазначений термін може бути змінений згідно з п.п.2.3.3., 2.4.1. даної угоди.

Умовами п.6.2. укладеної кредитної угоди передбачено нарахування штрафу при порушенні Позичальником зобовязань, передбачених п.п.2.2.7, 2.2.8, 2.2.11 угод, Позичальник сплачує Банку за кожний випадок порушення штраф у розмірі 2% від суми отриманого кредиту. Сплата штрафу здійснюється у гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, штраф сплачується в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату сплати.

Згідно з п.6.6 даної угоди при порушенні Позичальником будь-якого з грошового зобовязань, передбачених угодами, більше, ніж на 120 днів, у звязку з чим банк буде змушений звертатися до суду. Позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

Зобовязання відповідача ОСОБА_1 було забезпечено договором поруки №07/07/952М від 31.07.2007 року, укладеним між поручителем ОСОБА_2 та закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» в забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_3 в тому розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитною угодою №07/07/952М від 19.05.2008року заборгованість відповідачів за кредитом становить 92663,93 яка складається з наступного: 22046,53 грн. заборгованість за кредитом; 29629,43 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 40987,97 заборгованість з пені; 0,00 штраф (фіксована частина); 0,00 штраф (процентна складова).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України).

Частиною другою ст.533 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів (ст.554 ЦК України).

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та враховуючи факт невиконання відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 умов кредитної угоди №07/07/952М від 31.07.2007 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованості за кредитною угодою в розмірі 92663,93 грн.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідачів в користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в розмірі 1389,96 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.192, 526, 530, 554, 612, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.61, 88, 169, 209, 213-215, 217, 218, 223-226, 232-233, 294 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитною угодою №07/07/952М від 31.07.2007 року в розмірі 92663 (девяносто дві тисячі шістсот шістдесят три) грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 694 (шістсот девяносто чотири) грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 694 (шістсот девяносто чотири) грн. 98 коп.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддяОСОБА_4