Ухвала суду № 63009205, 21.11.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2016 Справа №607/3007/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.

з участю секретаря Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства СК «Альфа Страхування», третя особа Публічне акціонерне товариство «Акцент Банк» про стягнення страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в:

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 27 липня 2016 року у цивільній справі №607/3007/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства СК «Альфа Страхування», третя особа Публічне акціонерне товариство «Акцент Банк» про стягнення страхового відшкодування ухвалено заочне рішення відповідно до якого стягнуто з Приватного акціонерного товариства СК «Альфа Страхування» в користь ОСОБА_1 184 906(сто вісімдесят чотири тисячі дев»ятсот шість) грн.. 63 коп. страхового відшкодування та 1849 грн. 06 коп. судового збору.

20.10.2016 року відповідач ПрАТ СК «Альфа Страхування» звернулося до суду з заявою про перегляд і скасування заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.07.2016 року у справі № 607/3007/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства СК «Альфа Страхування», третя особа Публічне акціонерне товариство «Акцент Банк» про стягнення страхового відшкодування, посилаючись на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що позбавило його можливості прийняти участь у судовому засіданні, подавати суду свої докази та заперечення по суті позову, оскільки судові повістки не були направлені судом за місцезнаходженням відповідача вказаним у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Просять рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.07.2016 року скасувати і справу призначити до розгляду у загальному порядку.

У судове засідання представник відповідача ПрАТ СК «Альфа Страхування» не з»явився з невідомої суду причини, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що в матеріалах справи наявні повідомлення про вручення поштових відправлень, які підтверджують вручення відповідачу судових повісток. Також зазначив, що у договорі добровільного страхування ризиків, пов»язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу №120.0872015.706, укладеному між ОСОБА_1 та ПрАТ СК «Альфа Страхування», адреса ПрАТ СК «Альфа Страхування» вказана м. Київ пр.-ст Московський,9.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення до задоволення не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, заочне рішення може бути скасовано судом за наявності двох обставин, а саме: у разі неявки відповідача у судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, з поважних причин, та якщо докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №607/3007/16-ц, відповідач ПрАТ СК «Альфа Страхування» належно повідомлявся про день та час та розгляду справи 27.07.2016 року шляхом направлення судової повістки, яка була вручена 18.07.2016 року уповноваженому представнику, що стверджується наявним у справі рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд вважає необґрунтованими твердження ПрАТ СК «Альфа Страхування» про те, що судові повістки направлялись не за місцезнаходженням товариства та не були отримані, оскільки факт отримання відповідачем судових викликів підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення від 16.05.2016 року, 06.06.2016 року, 18.07.2016 року, одержаними уповноваженою особою відповідача, а також наявними у матеріалах клопотанням ПрАТ СК «Альфа Страхування» від 01.06.2016 року про залучення до участі у справі третьої особи, письмовими поясненнями від 23.06.2016 року та доповненнями до письмових пояснень від 06.07.2016 року, які свідчать про те, що відповідач належно повідомлявся про день та час розгляду справи.

Відповідачем не представлено суду жодних доказів на підтвердження поважності причин неявки його представника у судове засідання, в якому було ухвалено заочне рішення. Окрім цього у заяві ПрАТ СК «Альфа Страхування» про перегляд заочного рішення відсутнє посилання на наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи та є підставою для скасування заочного рішення.

Заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 липня 2016 року цивільній справі №607/3007/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства СК «Альфа Страхування», третя особа Публічне акціонерне товариство «Акцент Банк» про стягнення страхового відшкодування є обґрунтованим та базується на досліджених у судовому засіданні доказах.

За таких обставин, суд вважає, що підстави для задоволення заяви ПрАТ СК «Альфа Страхування» про перегляд заочного рішення відсутні, а тому вказану заяву слід залишити без задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.208 ч.1, 2; 209 ч.4, 5; 210 ч.1; 231 ч.3 п.1; 293 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства СК «Альфа Страхування», третя особа Публічне акціонерне товариство «Акцент Банк» про стягнення страхового відшкодування-залишити без задоволення.

Копію ухвали направити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Альфа Страхування».

Роз»яснити, що Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування» вправі оскаржити рішення суду в загальному порядку протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_2