Ухвала суду № 63009175, 17.11.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2016 Справа №607/7821/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.

за участю секретаря Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Тернопільського міськрайонного суду від 12 жовтня 2016 року у цивільній справі №607/7821/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача- державний нотаріус Тернопільської районної державної нотаріальної контори Тернопільської області ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2016 року визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частку житлового будинку загальною площею 107,2 кв.м. з відповідною частиною надвірних будівель і споруд, що знаходиться по вул. Родини Геретів,7 в смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 23 березня 2013 року.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою у якій просить роз»яснити вказане рішення суду, оскільки зі змісту резолютивної частини рішення незрозуміло чи є вказана площа житлового будинку, що знаходиться по вул. Родини Геретів,7 в смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, а саме 107,2 кв.м. загальною площею будинку чи площею ? частки, на яку визнано право власності за позивачем ОСОБА_1

Сторони у судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України, неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду, а тому, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд встановив наступне:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частку житлового будинку загальною площею 107,2 кв.м. з відповідною частиною надвірних будівель і споруд, що знаходиться по вул. Родини Геретів,7 в смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 23 березня 2013 року.

Згідно вимог ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як зазначив Пленум ВСУ в п. 21 Постанови № 14 від 18 грудня 2009 року Про судове рішення у цивільній справі, розяснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи № 607/7821/16-ц, батькові позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4, який помер 23 березня 2013 року, належала на праві власності ? частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд, що знаходиться по вул. Родини Геретів,7 в смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області. Загальна площа вказаного житлового будинку становить 226, 6 кв.м., а площа належної ОСОБА_3 частки-107,2 кв.м.

Наведені обставини викладені в мотивувальній частині рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2016 року, однак не відображені у резолютивній частині рішення.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Тернопільського міськрайонного суду від 12 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача- державний нотаріус Тернопільської районної державної нотаріальної контори Тернопільської області ОСОБА_2 про визнання права власності спадкове майно слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.221 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву- задовольнити.

Розяснити резолютивну частину рішення Тернопільського міськрайонного суду від 12 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача- державний нотаріус Тернопільської районної державної нотаріальної контори Тернопільської області ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Розяснити, що згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду від 12 жовтня 2016 року за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 23 березня 2013 року, визнано право власності на належну померлому ОСОБА_3 ? частку житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд, що знаходиться по вул.Родини Геретів,7 в смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області.

Роз»яснити, що загальна площа ? частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд, що знаходиться по вул.Родини Геретів,7 в смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, на яку визнано право власності за позивачем ОСОБА_1 становить 107,2 кв.м., а загальна площа усього житлового будинку -226,6 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_5