Справа № 592/10702/16-ц
Провадження № 2/592/2935/16
УХВАЛА
24 листопада 2016 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності ,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом і вимоги мотивує тим, що йому належить 2 / 3 частини майна, що складається з 56 / 100 частин житлового будинку (155,6 кв.м.) із господарськими будівлями та 112 / 300 частин земельної ділянки (0,0835 га), що знаходяться за адресою: м. Суми, вул. 2-а Поперечна, буд.2. Відповідачу належить 1 / 3 частини майна, що складається з 56 / 100 частин житлового будинку (155,6 кв.м.) із господарськими будівлями та 188 / 300 частин земельної ділянки (0,0835 га), що знаходяться за адресою: м. Суми, вул. 2-а Поперечна, буд.2. Позивач просить виділити йому в натурі у власність належну йому частину будинку та фактично зайняту ним земельну ділянку.
Ціна позову вказано 70000 грн. До позову надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 700 грн.
Заява не відповідає вимогам ст.ст. 80, 119 ЦПК України, всупереч яким не зазначена ціна позову та не надано документів про сплату судового збору. У заяві не зазначені позовні вимоги, обставини в обґрунтування позову щодо земельної ділянки.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна.
Частина 2 ст. 80 ЦПК України передбачає, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи. Ціна позову повинна становити щонайменше 700000 грн.
Позивач не вказав у чому саме полягає необхідність виділити у власність частину земельної ділянки, яку саме її частину, площу, докази на підтвердження цих обставин, підстави звільнення від доказування.
За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки, сплативши судовий збір у розмірі 6890 грн., доплативши 6190 грн. , або подати докази на підтвердження дійсної вартості спірного майна та сплатити судовий збір у розмірі 1% від відповідної ціни позову, але не менше ніж 551,20 грн. та не більше 6890 грн. Також слід зазначити позовні вимоги щодо земельної ділянки та обставини в обґрунтування позову в цій частині.
Приведену у відповідність до ст. 119 ЦПК України позовну заяву направити суду з копіями та копіями документів доданих до неї для відповідача.
Судовий збір необхідно сплатити на рахунок № 31211206700004, одержувач УК м. Суми (Ковпаківський район) ЄДРПОУ 37970593; банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030101, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.
Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.
Окрім того розяснити, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Тому позивач може подати заяву про відстрочку або розстрочку сплати судового збору з відповідними доказами майнового стану.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності, залишити без руху, запропонувавши у продовж пяти днів з часу отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.
Суддя В.Г. Костенко
Судове рішення № 63008775, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 24.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/10702/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: