Ухвала суду № 63007849, 28.11.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

28.11.2016 Суддя Глібко О. В..

Справа № 644/9130/16-ц

Провадження № 2/644/3418/16

У Х В А Л А

Іменем України

28 листопада 2016 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Глібко О.В., при секретарі Семеренко О.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним договору дарування,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 28.11.2016 року провадження по вищезазначеній справі відкрито.

В поданій до суду окремій заяві позивач просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на квартиру № 111, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Зернова, б. 53, яка зареєстрована за відповідачем ОСОБА_2 згідно до договору дарування від 12.03.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Відповідно до ч.2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що заява позивача задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, позивач не зазначив причин, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, не надав докази, що підтверджують, що ОСОБА_2 має намір відчуження належної йому квартири, особливо враховуючи, що останній володіє нею з 2011 року, та вказана квартира не була нікому продана, подарована, або іншим чином відсуджена відповідачем, що є підставою для відмови в задоволенні зави про забезпечення позовних вимог.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним договору дарування відмовити.

Розяснити ОСОБА_1 право на повторне звернення до суду із аналогічною заявою, після усунення умов, що були підставою для відмови у задоволенні заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Глібко