Ухвала суду № 63007697, 18.11.2016, Нововодолазький районний суд Харківської області

справа №631/2063/16-ц

провадження №4-с/631/28/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі :

головуючого - судді Трояновської Т.М.

при секретарі судового засідання Атанасовій З.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на дії старшого державного виконавця Нововодолазького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 при винесенні постанови про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 11.10.2016 року № 52606016.

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2016 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_2 звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області зі скаргою на дії старшого державного виконавця Нововодолазького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 при винесенні постанови про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 11.10.2016 року № 52606016.

15 листопада 2016 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» подав до суду заяву, у якій просив залишити дану скаргу без розгляду.

Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У звязку із відсутністю спеціальної норми, що регулює питання залишення скарги на рішення, дії або бездіяльність держаного виконавця без розгляду, суд розглядаючи зазначене клопотання застосовує положення ЦПК, якими врегульовані аналогічні питання, а саме ст. 207 ЦПК.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Таким чином, вивчивши заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суд вважає за доцільне її задовольнити та залишити скаргу без розгляду, як таку, що не суперечить вимогам п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України та не порушує інтереси інших осіб.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на дії старшого державного виконавця Нововодолазького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 при винесенні постанови про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 11.10.2016 року № 52606016 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Трояновська