Ухвала суду № 63007551, 28.11.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/2768/16-ц

Номер провадження 2/643/2925/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мамалуй М.В.,

за участю: секретаря Сиротенко О.Є.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом, поданим адвокатом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна про стягнення страхових виплат та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовом щодо Договору добровільного страхування від 16.06.2015 року.

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник відповідача заявив клопотання про передачу справи за підсудністю за юридичною адресою відповідача: м. Київ, вул. Артема, 40.

Представник позивача заперечував проти клопотання.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи встановив наступне.

Верховний Суд України в аналізі судової практики від 11.07.2011 року вказав:

Закон України від 12 травня 1991 р. № 1023-XII «Про захист прав споживачів» (далі Закон №1023-XII) регулює відносини, які виникають між споживачами і виробниками, виконавцями, продавцями під час продажу товарів (виконанні робіт, наданні послуг), встановлює права споживачів на придбання товарів (робіт, послуг) належної якості та безпечних для життя і здоровя, а також визначає механізм захисту та основи реалізації державної політики.

Згідно зі ст. 1 Закону України від 7 березня 1996 р. № 85/96-ВР «Про страхування» страхування це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. У ст. 4 цього Закону зазначено, що предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, що не суперечать закону, і повязані з володінням, користуванням і розпорядженням майном (майнове страхування).

Метою страхування при укладенні договору майнового страхування є погашення за рахунок страховика ризику майнової відповідальності перед іншими особами чи ризику виникнення інших збитків у результаті страхового випадку.

Аналіз наведених норм свідчить, що відносини, які виникають з майнового страхування, не підпадають під предмет регулювання Закону № 1023-ІV і положення цього Закону не застосовуються до відносин майнового страхування.

На підставі наведеного, суд вважає, що клопотання про передачу справи за підсудністю за місцезнаходженням відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись статями 116, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Цивільну справу за позовом, поданим адвокатом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна про стягнення страхових виплат та відшкодування моральної шкоди, - направити до Шевченківського районного суду міста Києва за підсудністю для розгляду по суті.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя М.В.Мамалуй