Ухвала суду № 63007501, 25.11.2016, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/13551/16-ц

Провадження № 2/520/5385/16

УХВАЛА

25.11.2016 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк», Приватного підприємства «Прогрес-Риелт», третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання договору іпотеки майнових прав недійсним,

В С Т А Н О В И В :

31.10.2016 року позивач звернулась до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким: визнати недійсними договір іпотеки від 12 березня 2007 року укладений між ОСОБА_1 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УкрСоцбанк»; зняти заборону відчуження майна та виключити його з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про обтяження майнових прав згідно договору № ЗБ\ПР-1-101 про інвестування від 10 січня 2006 року; судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 01.11.2016 року подана заява була залишена без руху на підставі ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем не сплачено судовий збір.

У вказаній ухвалі позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків до 11.11.2016 року, однак, не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копія ухвали судді від 01.11.2016 року про залишення позову без руху була отримана позивачем ОСОБА_1 09.11.2016 року, однак до теперішнього часу вимоги, викладені в ухвалі, позивачем не виконані.

Отже, суддя приходить до висновку, що у визначений в ухвалі строк позивач не усунув недоліки поданої заяви, у звязку з чим позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду не виконані вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що також необхідно повернути судовий збір сплачений позивачем.

Керуючись ст. ст.119,121, 293 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк», Приватного підприємства «Прогрес-Риелт», третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання договору іпотеки майнових прав недійсним - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу його право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.