Ухвала суду № 63007213, 15.11.2016, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/14695/15-ц

Провадження № 2/520/779/16

УХВАЛА

15.11.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» ОСОБА_2 про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

29.10.15 року позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування , після уточнення якого просить стягнути солідарно з ТДВ «СК «Альфа-Гарант» та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 146096,84 гривень, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування витрат по проведенню авто товарознавчого дослідження у сумі 1000 гривень, стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ТДВ СК «Альфа Гарант» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування судових витрат у розмірі 1610,00 гривень.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 26.05.16 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, діючої на підставі довіреність призначена по справі судова авто-товарознавча експертиза.

Одеський науково- дослідний інститут судових експертиз Мінстерства юстиції України повідомленням №3159 від 27.10.16 року повідомив суд про неможливість надання висновку за вказаними матеріалами у звязку з ненаданням транспортного засобу для огляду.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, діючою на підставі довіреності, заявлено клопотання про повторне направлення справи для проведення експертного дослідження та надання відповідного висновку без огляду транспортного засобу, для встановлення дійсної вартості відновлювального ремонту автомобіля марки « Folksvagen Passat» д/н. 899-42ОЕ, який належить на праві власності ОСОБА_4, розміру ринкової вартості автомобіля «Folksvagen Passat» д/н. 899-42ОЕ, станом на 27.05.2015 рок, його утилізаційну вартість та вартість матеріального збитку, питання поставленні на вирішення експертів не змінюються.

Заперечень щодо клопотання від сторін не надходило.

Заслухавши думку представника позивача, відповідачів та дослідивши матеріали справи щодо призначення судової авто - товарознавчої експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як без проведення експертизи неможливо вирішити спор між сторонами, у зв`язку с тим, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у даній галузі, вдруге направити зазначені матеріали до експертного закладу та запропонувати експертам надати висновок без дослідження транспортного засобу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову авто - товарознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Яка дійсна ( реальна) вартість відновлювального ремонту транспортного засобу автомобіля марки «Folksvagen Passat» д/н 899-42ОЕ, 2001 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_4, завданого внаслідок пошкодження при ДТП, яка мала місце 27.05.2015 року станом на 27.05.15 року?

-Яка ринкова вартість транспортного засобу автомобіля марки «Folksvagen Passat» д/н. 899-42ОЕ, 2001 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_4 станом на 27.05.15 року?

-Яка утилізаційна вартість транспортного засобу автомобіля марки «Folksvagen Passat» д/н. 899-42ОЕ, 2001 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_4, внаслідок пошкодження при ДТП, яка мала місце 27.05.2015 року станом на 27.05.15 року?

-Яка вартість матеріального збитку, нанесеного володільцю транспортного засобу автомобіля марки «Folksvagen Passat» д/н. 899-42ОЕ, 2001 року випуску який належить на праві власності ОСОБА_4, станом на 27.05.15 року?

Проведення експертизи вдруге доручити експертам ОНДІСЕ, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, надати в розпорядження експертів матеріали цивільній справи № 2- 7183/11 року.

Надати експертний висновок без огляду транспортного засобу, на підставі наявних матеріалів в матеріалах справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 (м.Одеса, вул.Белінського, 6-Б к.89, тел. представника 779-42-25).

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскарженав частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали.В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.