Справа № 520/6317/16-ц
Провадження № 2/520/3472/16
УХВАЛА
01.11.2016 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
судді Пучкової І.М.
за участю секретаря Бродецької Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-
ВСТАНОВИВ:
Представник відповідача ОСОБА_1 надав до суду клопотання про витребування з ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» оригіналу акту від 22 січня 2012 року про вилучення автомобілю марки «MERCEDES-BENZ», державний номер НОМЕР_1, у ОСОБА_1, та надання матеріалів кредитної справи за кредитним договором № ОД40АЕ000044681 від 04 березня 2008 року для ознайомлення, посилаючись на необхідність витребування зазначених доказів для правильного вирішення справи.
Представник позивача ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» у судове засідання не зявився, заперечень проти клопотання не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Суд вважає, що надане клопотання про витребування оригіналу акту від 22 січня 2012 року підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи слід витребувати цей доказ.
Водночас суду не надано доказів неможливості ознайомлення ОСОБА_1 з матеріалами кредитної справи за кредитним договором № ОД40АЕ000044681 від 04 березня 2008 року, тому суд вважає, що клопотання у цій частині задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 137 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення задоваольнити частково.
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 у частині витребування доказів шляхом надання ОСОБА_1 матеріалів кредитної справи за кредитним договором № ОД40АЕ000044681 від 04 березня 2008 року для ознайомлення відмовити.
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 у частині витребування оригіналу акту від 22 січня 2012 року про вилучення автомобілю марки «MERCEDES-BENZ», державний номер НОМЕР_1 у ОСОБА_1 задовольнити.
Витребувати з ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» оригінал акту від 22 січня 2012 року про вилучення автомобілю марки «MERCEDES-BENZ», державний номер НОМЕР_1 у ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Пучкова І. М.
Судове рішення № 63006879, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 01.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/6317/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: