Ухвала суду № 63006800, 25.11.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5622/16-ц

н/п 2/640/1728/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі : головуючого - судді - Сенаторова В.М. при секретарі - Явнюк К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні суду від 14.09.2016 року, ухваленому за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Державного підприємства "Сетам", зацікавлені особи: ОСОБА_1 Самі, ОСОБА_2 про визнання протоколу електронних торгів недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 14.09.2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Державного підприємства "Сетам", зацікавлені особи: ОСОБА_1 Самі, ОСОБА_2 про визнання протоколу електронних торгів недійсним - задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 20.10.2016 року матеріали вищевказаної цивільної справи повернуто до суду першої інстанції для дооформлення, а саме зазначення другим відповідачем ДП "Сетам".

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вказана описка є очевидною, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати описку допущену у рішенні суду від 14.09.2016 року, ухваленому за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Державного підприємства "Сетам", зацікавлені особи: ОСОБА_1 Самі, ОСОБА_2 про визнання протоколу електронних торгів недійсним.

Вважати вірним у рішенні суду від 14.09.2016 року, що: «позовні Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" пред'явлено до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та Державного підприємства "Сетам", зацікавлені особи: ОСОБА_1 Самі, ОСОБА_2 про визнання протоколу електронних торгів недійсним».

Крім того, описову частину рішення від 14.09.2016 року доповнити абзацом наступного змісту:

"Представник Державного підприємства "Сетам" у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заперечення, в яких просив справу розглядати за його відсутності."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя -