Постанова № 63006684, 28.11.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/17614/16-п

н/п 3/640/4360/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «ЦСТ Будпартнер», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

07.11.2016 року при перевірці ТОВ «ЦСТ Будпартнер» (код ЄДРПОУ 34016233), розташованого за адресою: АДРЕСА_2, встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на перерахування податку на додану вартість згідно уточнюючого розрахунку по податку на додану вартість за червень 2016 року (вх. №9139961583 від 09.08.2016 року), у звязку з чим недоплата виникла у сумі 87148,30 грн., чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, введеного в дію Законом України від 02.12.2010 №2755-VI , ч.1 ст. 163-2 КУпАП із змінами, внесеними Законами України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо посилення правового захисту громадян) від 12.01.2005 р. №2322-IV. Фактично порушення встановлено актом перевірки №2939/20-31-12-01-10/34016233 від 11.10.2016 року.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином та своєчасно, причину неявки не повідомив.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

Дата та час вчинення правопорушення встановлено актом перевірки від 11.10.2016 року №2939/20-31-12-01-10/34016233, а саме час вчинення- червень 2016 року, а підстав вважати, що правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 є триваючим, немає.

У відповідності до ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З цього часу, а саме з червня 2016 року минуло понад три місяці, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився. Крім того, вказаний матеріал надійшов до суду 14.11.2016 року, тобто вже поза межами строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з вимогами ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 163-2 ч.1, 247, 279, 283, 284, КУпАП, суд,-

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП - закрити, у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Суддя Г.А. Зуб