Рішення № 63006604, 18.11.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1253/16-ц

н/п 2/640/1002/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року Київський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Лях М.Ю.,

при секретарі Хомінської Т.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «Харківводоканал» звернулось до Київського районного суду м. Харкова з позовною заявою, після уточнення позовних вимог остаточно просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2013 року по 31.12.2015 року, інфляційні витрати, три відсотки річних на загальну суму 9697,58 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 тає споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надаються позивачем, мають особовий рахунок № 365088. Як вказує позивач, за період з 01.02.2013 року по 31.12.2015 року утворилась заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання в розмірі 5160 грн. 58 коп. та надані послуги з централізованого водовідведення в розмірі 3298 грн. 19 коп., які позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь з урахуванням індексу інфляції в сумі 1928,86 грн. та трьох відсотків річних в сумі 293,18 грн. Враховуючи наявність вищезазначеної заборгованості та несплату відповідачами її добровільному порядку, позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності, не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги з урахуванням уточнень підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити на підставах, викладених в позовній заяві.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не зявились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, клопотання про відкладення розгляду позовної заяви до суду не направляли, у звязку з чим суд вважає за можливим розглянути справу за їх відсутністю, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив відмовити в задоволенні позовних вимог за недоведеністю та необґрунтованістю, відзначив, що його син ОСОБА_5 з 2012 року не зареєстрований та не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, обєктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями, споживачами, а також їхні права та обовязки, регулюються Законом України «Про житлово - комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630.

Відповідно довимог ст.ст. 13-16 Закону України «Про житлово - комунальніпослуги»- послугапо централізованому опаленню надається своєчасно, безперебійно,за виключенням часу перерви на міжопалювальний період для системопалення,рішенняпро початок та закінчення якого приймається виконавчимиорганами відповідних місцевих рад або місцевими державнимиадміністраціями виходячи з кліматичних умов згідно з правилами таіншими нормативними документами,належної якості та підлягає оплаті.

Пунктом 1 ч.1 ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» передбачено право споживача вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч.3 ст. 20 цього Закону обовязок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобовязані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Відповідно до п. 24, 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Судом встановлено та не заперечується сторонами, що позивач надає відповідачам за особовим рахунком № 365088 послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІV від 24.06.2004 року, «Правил надання населенню послуг з водо -, теплопостачання та водовідведення», затвердженимипостановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497та «Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, що регулюють відносини між виконавцем послуг та споживачами, які отримують ці послуги.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 31.08.2015 року скасовано судовий наказ від 10.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь КП «Харківводоканал» суми заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення (арк. справи 7).

Згідно зведеної картки абонента КП «Харківводоканал» за споживання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення у відповідачів за особовим рахунком № 365088 за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.02.2013 року по 31.12.2015 року утворилась заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання в розмірі 5160,58 грн., а за період з 01.02.2013 року по 31.12.2015 року заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення в розмірі 4537,00 грн., які з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних становить 9697,58 грн. Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги)береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Права і обов'язки виробників, виконавців, споживачів у сфері житлово-комунальних послуг встановленіЗаконом України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24 червня 2004 року.

Відповідно достатті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"споживач послуг повинен сплачувати за надані житлово-комунальні послуги.

Відповідно дост. 67 Житлового кодексу України, до комунальних послуг відноситься водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги; плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Відповідно дост. 526 Цивільного кодексу Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачами встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг на підставі відкритого особового рахунку, позивач свої зобов'язання перед відповідачами виконав, а відповідачі навпаки плату за надані послуги у встановленому порядку не вносить.

Згідно зіст. 11 Цивільного кодексу Українипідставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори, правочини, інші юридичні факти.

Згідно статті 509 Цивільного кодексу України- зобов'язання виникають з підстав, передбаченихст. 11 Цивільного кодексу України(в тому числі і з юридичних фактів).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (передати майно, сплатити гроші тощо).

З обставин справи вбачається, що хоча між сторонами по справі не укладено письмового договору на оплату послуг з водопостачання та водовідведення, проте, позивач фактично їх надавав, а відповідач раніше здійснювали оплату за надані послуги, але не в повному обсязі.

Відповідно до ч.3статті 510 Цивільного кодексу України, якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї. У даному випадку позивач, виконавши свої зобов'язання з надання послуг, має законні підстави вимагати від споживача оплати за надання цих послуг.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами фактично існували і існують правовідносини по наданню послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, відповідачі користуються такими послугами, що випливає із зазначених вище нормативно-правових актів. Позивач виконував свої зобов'язання по наданню таких послуг, відповідачі є споживачами цих послуг та зобов'язання по їх оплаті у повному обсязі не виконували, у звязку з чим суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідачів наявної суми заборгованості. При цьому, як вбачається з матеріалів справи позивач уточнюючи заявлені позовні вимоги врахував, що співвідповідач ОСОБА_9 помер 24.09.2014 року у віці 72 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 470142 (арк. справи 40). Проте позивачем не було враховано, що співвідповідач ОСОБА_5 за відомостями адресно-довідкового підрозділу ДМС, УДМС України в Харківській області не значиться, згідно довідки відділу реєстрації місця проживання Чугуївської міської ради Харківської області від 14.06.2016 року № 03-10-33/176 ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 з 15.03.2012 року. Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог в цій частині, у звязку з чим суд відмовляє в задоволенні позовної заяви в цій частині.

Відповідно до ч. 1статті 88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог. На підставі викладеного та керуючись статтями 10,11,57-61,88,209,212-215,224-226 ЦПК України, положеннями Закону України «Про житлово - комунальніпослуги», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь комунального підприємства «Харківводоканал» (ЄДРПОУ 03361715, адреса: м. Харків, вул. Шевченко, № 2) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.02.2013 року по 31.12.2015 року, інфляційні витрати, три відсотки річних на загальну суму 4128,46 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь комунального підприємства «Харківводоканал» (ЄДРПОУ 03361715, адреса: м. Харків, вул. Шевченко, № 2) заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2013 року по 31.12.2015 року, інфляційні витрати, три відсотки річних на загальну суму 3629,60 грн.

Стягнути в частковому порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь комунального підприємства «Харківводоканал» (ЄДРПОУ 03361715, адреса: м. Харків, вул. Шевченко, № 2) сплачений судовий збір в розмірі 344,50 грн. з кожного.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Вступна та резолютивна частина судового рішення виготовлена в нарадчій кімнаті та проголошена 18 листопада 2016 року. Повний текст рішення суду виготовлено 23 листопада 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях