Ухвала суду № 63006338, 22.11.2016, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3846/14-ц

Провадження № 4-с/487/127/16

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

22.11.2016 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи Миколаївська філія ТОВ "Українська експертна група", Заводський відділ Державної виконавчої служби м. Миколаєва ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Миколаївській області, на результати оцінки майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на результати оцінки майна у ВП №47326271, в якій просить скасувати експертну оцінку майна, проведену ТОВ «Українська експертна група», а саме: домоволодіння №185 по вул. Скороходова в м. Миколаєві; провести судову експертизу зазначеного домоволодіння; зобовязати Заводський відділ ДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області при проведенні виконавчих дій у виконавчому провадженні керуватися судовою експертизою вартості домоволодіння №185 по вул. Скороходова в м. Миколаєві.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.02.2014 року «Про практику розглядати судами скарг на рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» вимоги заявника в частині оскарження оцінки майна, визначеної за результатами рецензування, підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства. Такі вимоги сторони виконавчого провадження розглядаються не у позовному провадженні, а як оскарження рішення державного виконавця про оцінку майна в процесуальному порядку, передбаченомурозділом VII ЦПК, оскільки є процесуальною дією державного виконавця незалежно від того, яка конкретно особа (сам державний виконавець, залучений ним суб'єкт оціночної діяльності чи особа, яка рецензувала звіт про оцінку майна) здійснювала відповідні дії, так як виконавчо-процесуальні відносини виникли між сторонами виконавчого провадження та державним виконавцем і між державним виконавцем та суб'єктом оціночної діяльності.

Розділом VII ЦПК регулюються питання судового контролю за виконанням судових рішень.

Статтями 383, 384 ЦПК України перебачено право сторін виконавчого провадження звернутися до суду із скаргою, якщо вони вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення порушено їх права чи свободи. Скаргу може бути подано безпосередньо до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч.1 ст.386 ЦПК України скрага розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються.

Таким чином, вважаю за можливе призначити до судового розгляду зазначену справу.

Окрім цього, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи учасників виконавчого провадження ОСОБА_3 та ПАТ «Укрсоцбанк», прав і обов*язків яких стосується розгляд і вирішення сарги ОСОБА_1

Суд вважає необхідним витребувати у державного виконавця копію виконавчого провадження ВП №47326271, засвідчену належним чином.

Керуючись ст.ст. 384-386 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи Миколаївська філія ТОВ "Українська експертна група", Заводський відділ Державної виконавчої служби м. Миколаєва ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Миколаївській області на результати оцінки майна на 06 грудня 2016 року о 15.30 год. у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.

Залучити до участі у розгляді скарги Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3, які є учасниками виконавчого провадження.

Про час і місце судового розгляду повідомити заявника, заінтересованих осіб.

Витребувати в Заводському районному відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області засвідчені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження №47326271.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Карташева