Ухвала суду № 63006330, 28.11.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/3711/15-ц

Провадження № 2/638/4941/16

28.11.2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.11.2016 року про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», генерального директора Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» ОСОБА_2 про захист прав споживачів, про визнання дій та нарахувань незаконними, про припинення дій, які порушують право, та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Перед початком розгляду справи по суті, відповідачем ОСОБА_1подано зустрічний позов до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», генерального директора Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» ОСОБА_2 про захист прав споживачів, про визнання дій та нарахувань незаконними, про припинення дій, які порушують право, та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.11.2016 року у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», генерального директора Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» ОСОБА_2 про захист прав споживачів, про визнання дій та нарахувань незаконними, про припинення дій, які порушують право, та стягнення моральної шкоди відмовлено.

25.11.2016 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.11.2016 року.

Відповідно до частини 2статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, прийшов до висновку, що апеляційну скаргу необхідно повернути заявнику.

Керуючись ч. 2ст. 296 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.11.2016 року про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», генерального директора Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» ОСОБА_2 про захист прав споживачів, про визнання дій та нарахувань незаконними, про припинення дій, які порушують право, та стягнення моральної шкоди повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: