Рішення № 63006242, 25.11.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/5617/16-ц

2/639/1923/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

ускладі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.,

при секретарі Слюсаревій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі свого представника - ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором та понесених судових витрат.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 11.04.2007 р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.3 та п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Кліент дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Кліент дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Своїх зобов'язань за договором відповідач не виконує, в зв'язку з чим станом на 12.05.2016 року за нею виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 14518,67 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 7596,46 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 2057,39 грн.; заборгованості за пенею в сумі 3659,20 грн.; заборгованість нарахованих штрафів в сумі 850.0 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф 500 грн (фіксована частина); 667,56 грн. - штраф (процентна складова).

Також позивач просив стягнути з відповідача понесені ним судові витрати по справі в розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в разі неявки відповідача протии розгляду справи в порядку заочного судочинства не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи сповіщена своєчасно та належним чином, заперечень не надала.

За таких обставин, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за їх відсутністю без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлені наступніфакти та відповідні їм правовідносини.

11.04.2007 року, за укладеним з ПАТ КБ «ПриватБанк» договором, відповідач отримала кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Своїх зобов'язань за договором відповідач не виконує, в зв'язку з чим станом на 12.05.2016 року за нею виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 14518,67 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 7596,46 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 2057,39 грн.; заборгованості за пенею в сумі 3659,20 грн.; заборгованість нарахованих штрафів в сумі 850.0 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф 500 грн (фіксована частина); 667,56 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин суд вважає, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, оскільки остання не виконала умов укладеного з нею договору і тому з відповідача слід стягнути на користь позивача 14518,67 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в сумі 1378,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 79, 88, 197 ч.2, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610-612, 615, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованності) заборгованість за кредитним договором у розмірі 14518,67 грн. (чотирнадцять тисяч пятсот вісімнадцять) грн. 67 коп., судовий збір 1378,00 грн., а всього 15896 (п'ятнадцять тисяч вісімсот девяносто шість) гривень 67 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти днів з отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ