Ухвала суду № 63005980, 28.11.2016, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/575/15-ц

провадження №6/619/92/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016р. Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Калмикової Л.К.,

за участю секретаря судового засідання- Пономарьової К.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Водолій-М про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник - ТОВ „Водолій-М звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

У заяві вказує на те, що рішенням окружного суду м. Стара Загора Республіки Болгарія від 23.12.2014 № 612 з ТОВ «ВОДОЛІЙ - М», яке зареєстроване за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, було стягнуто на користь ОТОВ «Суперабразив», яке зареєстроване в Республіці Болгарія, наступні суми : за договором позики № 1/06 від 27.10.2006 : основна сума розміром 300 000 дол. США разом із законними процентами з основної суми, починаючи з 21.12.2013 до остаточної сплати суми, несплачені проценти розміром 114 099,72 дол. США та неустойка розміром 12 422, 99 дол. США разом із законними процентами із сум неустойки, починаючи з 21.12.2013 до остаточної сплати суми ; за договором позики №1/10 від 01.04.2010 : основна сума розміром 11 000 дол. США разом із законними процентами з основної суми, починаючи з 21.12.2013 до остаточної сплати суми, несплачені проценти розміром 2 312,11 дол. США та сума розміром 37 340 левів, яка є витратами по справі.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 01.04.2015 по справі №619/575/15-ц було дозволено примусове виконання на території України рішення окружного суду міста Стара Загора №612 від 23.12.2014 та постановлено видати виконавчий лист на виконання рішення окружного суду міста Стара Загора ( Болгарія) №612 від 23.12.2014, апостиль від 15.01.2015 за №861 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ВОДОЛІЙ - М», яке зареєстроване за адресою : 62213, Харківська обл., Дергачівський район, с. Гоптівка, вул. Радянська, 2, за договором позики №1/06 від 27.10.2006 року : основної суми - 300 000 дол. США ; несплачених процентів - 114 099, 72 дол. США ; неустойки 12 422, 99 дол. США ; за договором позики №1/10 від 01.04.2010 : основної суми 11 000 дол. США ; несплачених процентів - 2 312, 11 дол. США. Всього на суму 439 834, 82 дол. США згідно курсу НБУ на день постановлення ухвали.

Водночас в ухвалі Дергачівського районного суду не зазначено, на користь кого саме необхідно стягнути кошти з ТОВ «ВОДОЛІЙ - М».

На виконання вказаної ухвали Дергачівським районним судом Харківської області 04.11.2015 було видано виконавчий лист №619/575/15-ц для примусового стягнення коштів з ТОВ «ВОДОЛІЙ - М», який пред'явлено до виконання до державної виконавчої служби 09.11.2015

Наявність у виконавчому листі вказівки саме про стягнення коштів з ТОВ «ВОДОЛІЙ М» свідчить про те, що цей виконавчий лист видано не на підставі рішення окружного суду м. Стара Загора №612 від 23.12.2014 Республіки Болгарія, відповідно до якого ТОВ «ВОДОЛІЙ - М» має самостійно сплатити кошти.

Вказаний виконавчий лист було видано помилково, не на підставі рішення окружного суду м. Стара Загора №612 від 23.12.2014 Республіки Болгарія і всупереч приписам ч. 1 ст. 398 ЦПК України

Просить визнати виконавчий лист №619/575/15-ц від 04.11.2015 про стягнення з ТОВ «ВОДОЛІЙ - М» коштів на загальну 439 834,82 доларів США, виданий Дергачівським районним судом Харківської області таким, що не підлягає виконанню повністю з 09.11.2015

У судовому засіданні представник заявника- адвокат ОСОБА_1 підтримав заяву, просить заяву задовольнити.

Представник заявника арбітражний керуючий ОСОБА_2 у судовому засіданні заявила клопотання про залишення заяви без розгляду. Зазначила, що ухвалою господарського суду Харківської області від 24.05.2016 року по справі №922/6545/15 було, зокрема, припинено повноваження директора ТОВ «ВОДОЛІЙ-М» ОСОБА_3 та виконання обов'язків директора покладено на арбітражного керуючого ОСОБА_2

Харківським апеляційним господарським судом 07 липня 2016 року по цій же справі зазначена ухвала була залишена в силі.

Ст.22 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» дала підстави господарському суду Харківської області припинити повноваження директора ТОВ «Водолій-М» та покласти їх на арбітражного керуючого, тобто на неї. Державний реєстратор Дергачівського районного управління юстиції відповідним чином виконав ухвалу господарському суду Харківської області та наразі ОСОБА_3 є таким, що відсторонений від виконання своїх обов'язків без звільнення.

На цій підставі згідно даних ЄДР щодо ТОВ «Водолій-М». вона є особою, що представляє зазначене товариство.

Вказує на те, що ОСОБА_3 не була їй передана первинна документація про діяльність товариства, їй не відомо зміст договорів на надання правової допомоги, що були раніше укладені від імені ТОВ «Водолій-М» з адвокатами чи іншими фахівцями в галузі права. Відповідний лист про відзив наданих попереднім директором доручень був направлений нею представнику ОСОБА_1.

Нею прийнято рішення щодо відзиву повноважень попередніх представників ТОВ «Водолій-М», останній із відомих - адвокат ОСОБА_1, яким і було подано заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заява була подана без відповідних повноважень вже після набрання чинності постанови апеляційної інстанції про відсторонення директора від виконання своїх обов'язків.

Представник стягувача ОТОВ «Суперабразив» ОСОБА_4 підтримала заяву представника заявника ОСОБА_2, прохала закінчувати розгляд заяви у її відсутність, що суд вважає за можливе.

Представник ТОВ «Водолій-М» ОСОБА_1 яким було подано заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заперечував проти задоволення клопотання, поскільки стверджує, що він мав право на подачу такої заяви, так як є повноважним представником ТОВ,

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 01.04.2015 по справі №619/575/15-ц дозволено примусове виконання на території України рішення окружного суду міста Стара Загора №612 від 23.12.2014 та постановлено видати виконавчий лист на виконання рішення окружного суду міста Стара Загора ( Болгарія) №612 від 23.12.2014, апостиль від 15.01.2015 за №861 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ВОДОЛІЙ - М», яке зареєстроване за адресою : 62213, Харківська обл., Дергачівський район, с. Гоптівка, вул. Радянська, 2, за договором позики №1/06 від 27.10.2006 року : основної суми - 300 000 дол. США ; несплачених процентів - 114 099, 72 дол. США ; неустойки 12 422, 99 дол. США ; за договором позики №1/10 від 01.04.2010 : основної суми 11 000 дол. США ; несплачених процентів - 2 312, 11 дол. США. Всього на суму 439 834, 82 дол. США згідно курсу НБУ на день постановлення ухвали.

На виконання вказаної ухвали Дергачівським районним судом Харківської області 04.11.2015 було видано виконавчий лист №619/575/15-ц для примусового стягнення коштів з ТОВ «ВОДОЛІЙ - М», який пред'явлено до виконання до державної виконавчої служби 09.11.2015

Встановлено, що ухвалою господарського суду Харківської області від 24.05.2016 року по справі №922/6545/15 було, припинено повноваження директора ТОВ «ВОДОЛІЙ-М» ОСОБА_3 та виконання обов'язків директора покладено на арбітражного керуючого ОСОБА_2

Харківським апеляційним господарським судом 07 липня 2016 року по цій же справі зазначена ухвала була залишена в силі.

Відповідно до ст.22 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд Харківської області припинив повноваження директора ТОВ «Водолій-М» та поклав їх на арбітражного керуючого ОСОБА_2 Державний реєстратор Дергачівського районного управління юстиції відповідним чином виконав ухвалу господарському суду Харківської області та наразі ОСОБА_3 є таким, що відсторонений від виконання своїх обов'язків без звільнення.

Встановлено, що згідно даних ЄДР щодо ТОВ «Водолій-М». ОСОБА_2 є особою, що представляє зазначене товариство.

ОСОБА_2 прийнято рішення щодо відзиву повноважень попередніх представників ТОВ «Водолій-М», останній із відомих - адвокат ОСОБА_1, яким і було подано заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, суду надана ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 р., згідно з якою апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_1 як представника ТОВ «Водолій-М» припинено у зв»язку з тим, що адвокат ОСОБА_1 не мав повноважень на подачу скарги, так як з ним було розірвано договір про надання правової допомоги.

Заява була подана без відповідних повноважень вже після набрання чинності постанови апеляційної інстанції про відсторонення директора від виконання своїх обов'язків.

Таким чином, суд знаходить клопотання заявника ОСОБА_2 про залишення заяви без розгляду таким, що підлягає задоволенню, поскільки ст.207 ч.1 п.2 ЦПК України передбачає залишення заяви без розгляду у разі подання заяви особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На підставі ст. 207 ч.1 п.2 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Водолій-М про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня винесення ухвали або отриманням її копії. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні ухвали, можуть подати апеляційну скаргу в 5 денний строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Л. К. Калмикова