Ухвала суду № 63005875, 18.11.2016, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/5802/16-ц

Провадження №2/487/2784/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2016 р. м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2016 року ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, в якому просила визнати порядок користування квартирою № 156 у будинку №16 по проспекту Центральному (Леніна) у м. Миколаєві наступним чином: виділити у користування їй (позивачці) разом із сім'єю житлову кімнату №7 позначену на плані технічного паспорта площею 19,4 м2; виділити в користування ОСОБА_2 разом з її донькою житлову кімнату №6, позначену на плані технічного паспорта площею 12,2 м2 та житлову кімнату №8, позначену на плані технічного паспорта площею 12,7 м2; виділити в користування ОСОБА_3 житлову кімнату №3, позначену на плані технічного паспорта площею 18,1 м2; у спільному користуванні залишити: коридор №1, площею 14,2 м2; кухню №2, площею 9,4 м2; вбиральню №4, площею 2,6 м2; ванну №5 площею 2,9 м2; розподілити особові рахунки за житлово-комунальні послуги відповідно до площі, що знаходиться у користуванні власників квартири; зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкод у користуванні, володінні належними іншим співвласникам частками квартири.

У позовній заяві ОСОБА_1 також просила відстрочити їй сплату судового збору, посилаючись на те, що вона є пенсіонеркою за віком та отримує звичайну пенсію. У зв'язку із підвищенням розмірів на оплату житлово-комунальних послуг, витрати з отриманої нею пенсії значно збільшились.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати удового збору суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно положень п. 29 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 р. передбачено, що відповідно до ст.8 Закону України Про судовий збір та ст.82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст.10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З додатків долучених до позовної заяви (пенсійного посвідчення серії ААА №736777) слідує, що позивачка є пенсіонеркою за віком. Доказів того, що у позивачки складне матеріальне становище, суду не надано, тому клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.82 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного суду

міста ОСОБА_4Кузьменко