Рішення № 63005848, 21.11.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/2074/15-ц

Провадження № 2-др/638/47/16

21.11.2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючогосудді Подус Г.С.

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова питання про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2016 р. Дзержинським районним судом м. Харкова було задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме: стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, завданої матеріальної шкоди у розмірі 38663 (тридцять вісім тисяч шістсот шістдесят три) грн. 50 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 386,66 грн.

Однак рішенням суду не вирішено питання щодо стягнення моральної шкоди.

Адже в мотивувальній частині рішення зазначено: «Враховуючи викладені обставини, суд вважає доведеним факт завдання позивачу моральної шкоди пошкодженням їй транспортного засобу з вини відповідача і розмір грошового відшкодування моральної шкоди суд визначає в 2000,00 грн., який відповідає вимогам розумності та справедливості.

Відповідно дост. 220 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводжу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення.

Сторони про розгляд зазначеного питання повідомлялись судом належним чином, до суду не з'явились, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч.3ст.220 ЦПК Україниїх присутність не є обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

08.06.2016 р. Дзержинським районним судом м. Харкова було задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме: стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, завданої матеріальної шкоди у розмірі 38663 (тридцять вісім тисяч шістсот шістдесят три) грн. 50 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 386,66 грн.

В мотивувальный частині рішення зазначено, що враховуючи викладені обставини, суд вважає доведеним факт завдання позивачу моральної шкоди пошкодженням їй транспортного засобу з вини відповідача і розмір грошового відшкодування моральної шкоди суд визначає в 2000,00 грн., який відповідає вимогам розумності та справедливості, але в резулятивній частині рішення це питання залишилось не вирішеним.

З урахуванням зазначеного та наведених нормЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення в частині стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, завданої морально шкоди у розмірі 2000,00 (дві тисячі) грн.

Керуючись ст.ст.88,220,293 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, завданої моральної шкоди у розмірі 2000,00 (дві тисячі) грн.

На додаткове рiшення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя