Ухвала суду № 63004999, 18.10.2016, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/6351/14-а

У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

при секретарі Ворона Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Полтаві в приміщенні суду заяву в.о.начальника Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 29 жовтня 2014 року по справі № 552/6351/14-а, яка набрала законної сили 23 грудня 2014 року, позов ОСОБА_2 задоволено: визнано протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві у здійснені перерахунку додаткової пенсії ОСОБА_2 з 08 липня 2014 року в розмірах, передбачених ст. 50 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та державної пенсії в розмірах, передбачених ст. 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, зобовязано управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві провести перерахунок додаткової пенсії ОСОБА_2 відповідно до ст. 50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком за період з 08 липня 2014 року та провести виплату недоплаченої пенсії з урахуванням проведених виплат, зобовязано управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві провести перерахунок державної пенсії ОСОБА_2 відповідно до ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі не менше восьми мінімальних пенсій за віком за період з 08 липня 2014 року та провести виплату недоплаченої пенсії з урахуванням проведених виплат.. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В.о. начальника Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просив замінити боржника у виконавчому провадженні з Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави на ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, в якому ОСОБА_2 перебуває на обліку.

Державний виконавець, сторони виконавчого провадження та представник Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області в судове засідання не зявились.

Оскільки в силу ч.2 ст.264 КАС України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, зважаючи на відсутність підстав для відкладення розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну боржника у виконавчому провадженні за відсутності осіб, що в засідання не зявились.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 „Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України затверджено проведення реорганізації деяких територіальних органів Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України.

Внаслідок реорганізації 01.04.2016 року утворено ОСОБА_3 об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

ОСОБА_2 перебуває на обліку в Полтавському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Полтавської області, де і отримує належні йому пенсійні виплати.

ОСОБА_3 об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області на даний час наділено повноваженнями щодо здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_2

Тому заяву необхідно задовольнити, замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву в.о. начальника Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

У виконавчому провадженні № 52375510 з виконання виконавчого листа № 552/3351/14-а щодо зобовязати управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві провести перерахунок додаткової пенсії ОСОБА_2 відповідно до ст. 50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком за період з 08 липня 2014 року та провести виплату недоплаченої пенсії з урахуванням проведених виплат замінити боржника з Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави на ОСОБА_3 об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін.

Головуючий О.А.Самсонова

18.10.2016