Ухвала суду № 63004583, 28.11.2016, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 528/981/16-п

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2016 м. Гребінка

28 листопада 2016 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., дослідивши матеріали які надійшли з Гребінківського ГУНП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,українця, громадянина України, не працюючого, паспорт серії КО № 023934, виданий Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області 21.04.2016 року,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

Постановою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 09 листопада 2016 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

При компютерному наборі постанови було допущено механічну описку у зазначенні адміністративного стягнення.

Так, у резолютивній частині постанови помилково вказано: «застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 (тридцяти) годин громадських робіт», в той час як повинно бути вказано «застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт».

Згідно ст. 304 КУпАП питання, звязанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи, вважаю можливим виправити описку, допущену в постанові.

Керуючись ст. 283, 304 КУпАП,-

постановив:

Внести виправлення у постанову судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 09 листопада 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Виправити описку, допущену в постанові судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 09 листопада 2016 року, зазначивши резолютивній частині постанови «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2