Вирок № 6300434, 17.12.2007, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

СПРАВА № 1-581/2007

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого - судді ФЕЄР І.С.,

при секретарі КОСТЮ І.І.,

з участю прокурора ПОСОЛЕНИКА І.В.

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, який має на утриманні неповнолітнього сина, не працюючого, у відповідності до ст.89 КК України такого, що не має судимості, -

- за ст. 332 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в другій половині серпня 2006 року від невстановленої досудовим слідством особи на ім»я «Віктор», отримав дані щодо місця знаходження в м. Києві 9 осіб, вихідців з країн ПСА та переслідуючи корисливі мотиви, вступив в злочинну змову з невстановленою слідством особою, здійснив таємну доставку з м. Києва на територію Закарпатської області нелегальних мігрантів, з метою їх подальшого незаконного переправлення через державний кордон України до Словаччини. 27 серпня 2006 року близько 04 години, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Мерседес -Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_1, який мав у тимчасовому користуванні, виїхав з території Закарпатської області в м. Київ, де за сприянням невстановленої слідством особи на ім»я «Віктор» забрав громадян ОСОБА_2 в кількості 07 осіб та громадян ОСОБА_3 в кількості 02 осіб та 28 серпня 2006 року біля 01 години доставив нелегальних мігрантів на територію Закарпатської області. В с Барвінок Ужгородського району Закарпатської області, його намагалися зупинити співробітники УБОЗ УМВС України в Закарпатській області, однак ОСОБА_1 проігнорував вимогу про зупинку, повернув у зворотньому напрямку, прослідував в сторону м. Мукачево. Близько 02 години 28 серпня 2006 року ОСОБА_1 слідуючи на автомобілі марки «Мерседес - Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_1, у якому знаходились вищевказані 09 нелегальних мігрантів, намагаючись уникнути переслідування співробітників УБОЗ УМВС України в Закарпатській області, не впоравшись з керуванням автомобілем, виїхав на узбіччя дороги на автошляху «Чоп -Київ» біля повороту на санаторій «Перлина Карпат» в Мукачівському районі, де залишив вказаний транспортний засіб з нелегальними мігрантами у ньому, після чого з місця події зник.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, як і на досудовому слідстві так і в судовому засіданні вину свою в інкримінованому йому злочині визнав повністю і показав, що на прохання незнайомої йому особи, в період з 27 по 28 серпня 2006 року таємно перевозив у автомобілі марки «Мерседес-Бенц», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з м.Києва на територію області 9 нелегальних мігрантів, яких повинен був незаконно переправити через кордон України у Словаччину та отримати за це з кожного нелегального мігранта по 70 доларів США.

В скоєному підсудний в суді щиро розкаявся, а на досудовому слідстві ще й написав явку з повиною (т.1 а.с. 127-129).

За згодою учасників судового розгляду, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміли підсудний та інші учасники процесу і які ніким не оспорювались. Тому суд обмежився дослідженням наступних матеріалів кримінальної справи:

· протоколом огляду місця події від 28 серпня 2006 року, у якому зафіксований факт перевезення підсудним ОСОБА_1 в салоні автомобіля та у багажному відділенні автомобіля марки «Мерседес - Бенц», кузов № WDB1400511А108277, реєстраційний номер НОМЕР_1, нелегальних мігрантів в кількості 9 чоловік ( т. 1 а.с 32-39);

· протоколами пред'явлення для впізнання по фотокарткам від 11 та 13 вересня 2006 року, з участю громадян ОСОБА_4 Сінгха, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Гурдіп Сінгха, Харванс Сінгха, Ланвір Сінгха, Павітер Сінгха та громадян ОСОБА_3 ОСОБА_7 Шаху, Мохаммед ОСОБА_8, в ході якого вищевказані особи впізнали ОСОБА_1, як особу, що доставила їх на автомобілі марки „Мерседес - Бенц", р.н. НОМЕР_1, з м. Києва на територію Закарпатської області, для подальшого незаконного переправлення через державний кордон України (т.2 а.с. 54-89);

· протоколом огляду від 8 вересня 2006 року автомобіля марки «Мерседес - Бенц», кузов № WDB1400511А108277, державний номер 515 - 07 КА, на якому ОСОБА_1 привіз з м. Києва на територію Закарпатської області 9 осіб вихідців з країн ПСА, який приєднаний до справи в якості речового доказу (т.2 а.с. 157- 163);

· протоколом огляду від 30 жовтня 2007 року легалізованих матеріалів оперативно-технічних заходів, які отримані УБОЗ УМВС України в Закарпатській області згідно з постановою апеляційного суду Закарпатської області № 0271 від 15 серпня 2006 року щодо зняття інформації з каналу зв'язку № 8-050-750-01-02, власником якого є підсудний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, у якому зафіксовано, що 27 серпня 2006 року, підсудний знаходився в м. Києві і того ж дня виїхав з м. Києва на територію Закарпатської області (т.2 а.с. 140-141);

протоколом огляду від 31 жовтня 2007 року документів на автомобіль марки «Мерседес - Бенц», державний номер НОМЕР_1, на якому ОСОБА_1 доставив з м. Києва на територію Закарпатської області 9 осіб вихідців з країн ПСА, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу КІС № 831379, видане 10 вересня 2003 року на ім»я ОСОБА_9, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7 на автомобіль марки «Мерседес - Бенц», кузов № WDB1400511А108277, 1995 року випуску, державний номер НОМЕР_1, довіреність на право керування та розпорядження автомобілем марки «Мерседес - Бенц», державний номер НОМЕР_1, видана ОСОБА_9 на ім»я ОСОБА_10 (т.2 а.с. 149-152);

- та характеризуючими особу підсудного документами ( т.1 а.с. 112, 114, 115, 118, 122-124, т.2а.с.193-197).

Таким чином, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні ним злочину, передбаченого ст. 332 ч.2 КК України, тобто сприяння в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання транспортного засобу та перевезенням по території України, за попередньою змовою групою осіб, доведена повністю.

Обставинами, що пом»якшують покарання підсудному є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному суд не знаходить.

При визначенні виду та розміру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини справи та дані про його особу: вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, з»явився із зізнанням, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину. Разом з тим суд враховує і те, що підсудний вже притягався до кримінальної відповідальності.

З врахуванням всіх викладених обставин справи, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 є можливим без відбування ним покарання та ізоляції його від суспільства, а тому обираючи йому міру покарання, застосовує положення ст. 75 КК України, які передбачають звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього певних обов»язків, як це передбачено ст. 76 цього ж Кодексу.

Речові докази по справі, а саме: автомобіль марки «Мерседес - Бенц». сірого кольору, кузов № WDB1400511А108277, державний номер НОМЕР_1, що знаходиться на відповідальному зберіганні в Закарпатській філії СДП «Укрспец»юст», за адресою м. Ужгород вул. Трудова, № 2; реєстраційні номерні знаки 515-07 КА (передній та задній), що знаходяться в Мукачівському міськрайонному суді; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії КІС №831379, що видано 10 вересня 2003 року на автомобіль марки «Мерседес - Бенц», державний номер НОМЕР_1, на ім»я ОСОБА_9, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7 та довіреність на право керування та розпорядження автомобілем марки «Мерседес - Бенц», 1995 року випуску, державний номер, що видана на ім»я ОСОБА_10 конфіскації не підлягають, оскільки належить ОСОБА_9 і підлягають поверненню за належністю; дві аудіокасети марки «JVC» та «SAMSUNG», що зберігаються у Мукачівському міськрайонному суді підлягають зберінню при справі (т.2 а.с. 165-166).

Судові витрати по справі становлять 293 грн. 84 коп.3а проведені під час досудового слідства експертизи (т.2 а.с. 173, 182).

Керуючись ст. ст. 323 та 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, за ст. 332 ч. 2 КК України на 03 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом 01 (одного) року іспитового стоку не вчинить нового злочину і буде повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про не невиїзд залишити без змін, до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили, а саме: автомобіль марки «Мерседес - Бенц», сірого кольору, кузов № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що знаходиться на відповідальному зберіганні в Закарпатській філії СДП «Укрспец»юст», м. Ужгород вул. Трудова, № 2; реєстраційні номерні знаки 515-07 КА (передній та задній), що знаходяться на зберіганні в Мукачівському міськрайонному суді; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії КІС №831379 видане 10 вересня 2003 року на ім»я ОСОБА_9, на автомобіль марки «Мерседес - Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_1 та довіреність на право керування та розпорядження автомобілем марки «Мерседес - Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_1, виданої на ім»я ОСОБА_10, що знаходиться на зберіганні у Мукачівському міськрайонному суді, повернути за належністю ОСОБА_9, дві аудіокасети марки «JVC» та «SAMSUNG», що зберігаються у Мукачівському міськрайонному суді, зберігати при справі.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДКЕЦ при УМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144, Банк-УДК в Закарпатській області, МФО- 812016, р/р 35224002000411- 293, 84 грн. судових витрат.

Вирок може бути окаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 15 (п»ятнадцят) діб з моменту його оголошення.