Ухвала суду № 63004270, 28.11.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6374/16

У Х В А Л А

28 листопада 2016 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області в особі начальника Головного управління Національної поліції України в Одеській області Головіна Д.В., Атестаційної комісії № 8 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування висновку, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області в особі начальника Головного управління Національної поліції України в Одеській області Головіна Д.В., Атестаційної комісії № 8 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування висновку, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до судового розгляду на 09 грудня 2016 року на 10 годину 45 хвилин, про що сповістити сторони.

Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Одеській області надати суду у строк до 09 грудня 2016 року всі наявні докази, що стали підставою для прийняття оскаржуваних рішення, копію особової справи начальника слідчого відділення Авангардівського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_2, розрахунок середньомісячного, та середньоденного заробітку позивача та надати відомості щодо вакантності посади яку позивач займав до звільнення.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 09 грудня 2016 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Бжассо