Справа № 815/5541/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2016 року Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по єдиному податку у розмірі 1 634,18 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код ДРФО НОМЕР_1) заборгованість з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 1 634,18 грн. на р/р 31418699700393 в УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, МФО 828011, код отримувача 37958382, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області.
Представник позивача в судовому засіданні адміністративний позов підтримав, проти розгляду справи в порядку письмового провадження не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.
Дослідивши та проаналізувавши надані докази суд встановив наступне.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців з 30.03.2005 року № 25440000000000341 за адресою: АДРЕСА_1, 67450 (а.с. 9-10).
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 перебуває на податковому обліку в Роздільнянській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області та знаходиться на спрощеній системі оподаткування, є платником єдиного податку, що підтверджується заявою № 699 від 15.03.2013 року про застосування спрощеної системи оподаткування та корінцем свідоцтва Серії НОМЕР_3. Відповідачем обрана група № 1 та ставка єдиного податку 8 % (а.с. 13-15).
Відповідно до п. 293.1., п.п. 1 п. 293.2 ст. 293 Податкового кодексу України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 71-VIII від 28.12.2014}) ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року (далі у цій главі - мінімальна заробітна плата), та у відсотках до доходу (відсоткові ставки). Фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними та міськими радами для фізичних осіб - підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць: для першої групи платників єдиного податку - у межах до 10 відсотків розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно до п. 295.1. ст. 295 Податкового кодексу України платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від з 1 січня 2014 року мінімальна заробітна плата в місячному розмірі становить - 1 218 гривень.
Таким чином, ставка єдиного податку для ФОП ОСОБА_1 станом на 2014 рік становила 97,44 грн. щомісяця.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від з 1 січня 2015 року мінімальна заробітна плата в місячному розмірі становить - 1 218 гривень.
Таким чином, ставка єдиного податку для ФОП ОСОБА_1 станом на 2015 рік становила 97,44 грн. щомісяця.
Згідно облікової картки платника ФОП ОСОБА_1 відповідачем не сплачено в повному обсязі єдиний податок з фізичних осіб за 2014-2015 роки, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 952,10 грн.
Також судом встановлено, що 20.04.2016 року посадовими особами Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області проведено камеральну перевірку своєчасності сплати ФОП ОСОБА_1 єдиного податку з фізичних осіб за 2014-2015 роки за результатами якої встановлено, що відповідачем порушено правила сплати авансового внеску єдиного податку, про що складено акт № 434/13-1524/2639012423 від 20.04.2016 року (а.с. 16).
На підставі акту перевірки № 434/13-1524/2639012423 від 20.04.2016 року та відповідно до ст. 126 Податкового кодексу України Роздільнянською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області прийнято податкове повідомлення-рішення № 0005421300 від 20.04.2016 року про застосування до ФОП ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 682,08 грн. (а.с. 17).
Вказане податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем та не оскаржено у встановленому законом порядку, а тому, визначена в ньому сума штрафних (фінансових) санкцій є узгодженою.
Відповідно до розрахунку Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області та облікової картки платника єдиного податку ФОП ОСОБА_1, за відповідачем рахується податковий борг по єдиному податку в розмірі 1 634, 18 грн., який складається з основного платежу - 952,10 грн. та штрафної (фінансової) санкції - 682,08 грн. (а.с. 7-8).
З метою погашення податкової заборгованості з єдиного податку Роздільнянською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області на адресу ФОП ОСОБА_1 надіслано податкову вимогу № 753-23 від 29.10.2015 року з рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, яка була повернута до Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».
Відповідно до п. 58.3. ст.. 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення (а.с. 12).
Таким чином, податкова вимога № 753-23 від 29.10.2015 року вважається врученою ФОП ОСОБА_1 та до суду оскаржена не була.
Даних щодо сплати ФОП ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 1 634, 18 грн. на дату розгляду справи до суду не надано.
За таких обставин, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих позивачем доказів, суд вважає, що адміністративний позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 94, ч. 6 ст. 128, ст. ст. 159 - 163, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код ДРФО НОМЕР_1) податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб (код платежу 18050400) у сумі 1 634,18 грн. на р/р 31418699700393 в УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, МФО 828011, код отримувача 37958382, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області.
Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд у строки та в порядку встановлені ст. 186 КАС України.
Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.
Суддя О.А. Левчук
Судове рішення № 63004161, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 25.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/5541/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: