Ухвала суду № 63004143, 24.11.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24.11.2016 р. № 814/1695/16

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Южная судоремонтная компания", вул. Радянська, 12, к. 5 (в. Ад. Макарова, 23-а), Миколаїв, 54017

доДержавної податкової інспекції у Центральному районі міста Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, Миколаїв, 54030

провизнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення від 09.08.2016р. № 0006581401, від 09.08.2016р. № 0006571401,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Южная судоремонтная компания" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Центральному районі міста Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення від 09.08.2016р. № 0006581401, від 09.08.2016р. № 0006571401.

Від представника відповідача надійшло клопотання про витребування документів у Товариства з обмеженою відповідальністю "Южная судоремонтная компания" та зупинення провадження у справі до дати встановленої судом.

Розглянувши заявлене клопотання, суд прийшов до висновку про його обгрунтованість.

Згідно ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власною ініціативою.

Керуючись принципом офіційного з'ясування усіх обставин справи, суд вважає необхідним витребувати у відповідача додаткові докази.

Про витребування доказів у відповідності з ч. 3 ст. 71 КАС України суд виносить ухвалу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.

Вказане є підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 71, 156, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Южная судоремонтная компания" нележним чином завірені журнали реєстрації або інші документи, які підтверджують факт перебування працвників Товариства з обмеженою відповідальністю "Южная судоремонтная компания" та працівників субпідрядників для виконання ремонтних робіт на території ПАТ "ЧСЗ".

Ухвалу суду виконати до 19.01.2017 р.

Зупинити провадження у справі № 814/1695/16 до 19.01.17 р.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19.01.17 о 10:30.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич