Ухвала суду № 63004114, 25.11.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25.11.2016 р. № 814/1988/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, провизнання незаконним та скасування попередження, наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.11.2016 року по адміністративній справі № 814/1988/16 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції в Миколаївській області №255 о/с від 12.09.16 в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції, поновлено позивача на посаді та стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу.

На виконання вказаного судового рішення в частині поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за один місяць, що підлягає негайному виконанню, 04.11.2016 року судом видані виконавчі листи.

21.11.2016 року від позивача надішла заява про виправлення описки у виконавчому листі від 04.11.16 по справі №814/1988/16 щодо стягнення заробітної плати за один місяць, змінивши помилково вказане по батькові позивача - ОСОБА_1 на вірне ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Судом встановлено, що дійсно у виконавчому листі від 04.11.2016 щодо стягнення заробітної плати за один місяць помилково зазначено по батькові позивача - ОСОБА_1 замість вірного ОСОБА_1.

Таким чином, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Разом з цим, керуючись ст. 169 КАС України, суд вважає необхідним з власної ініціативи виправити зазначену описку в п. 5 та п. 6 резолютивнії частині постанови суду від 04.11.16 по справі № 814/1988/16, змінивши невірно зазначене по батькові позивача - ОСОБА_1 на вірне ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 169, 259 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення до виконавчого листа від 04.11.2016 року по справі № 814/1988/16 щодо стягнення заробітної плати за один місяць, змінивши помилково зазначене по батькові позивача - ОСОБА_1 на вірне - ОСОБА_1.

2. Виправити описку в п. 5 та п. 6 резолютивнії частині постанови суду від 04.11.16 по справі № 814/1988/16, змінивши невірно зазначене по батькові позивача - ОСОБА_1 на вірне - ОСОБА_1.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя В.В.Біоносенко